■检察官说法

　　为什么涉嫌故意杀人罪？

　　关于小玲行为的定性，慈溪市检察院专门讨论过，最终还是认为，小玲明知道丈夫喝药会导致死亡，但仍然消极地放任了结果的发生，构成不作为的故意杀人。

　　“故意杀人罪在绝大多数情况下是以作为形式出现的，但生活中以不作为方式构成的故意杀人罪也不鲜见，如故意不给婴儿喂奶导致婴儿死亡的行为。”检察官说。

　　对小玲而言，她跟阿伟还是夫妻，在法律上有互相扶助的义务，这个法定义务包括了阻止老公死亡的义务。

　　在小玲向阿伟提出离婚后，阿伟以死抗拒。而小玲对阿伟语言刺激，让他“要死就死得远点”，虽然她最初不确定阿伟服毒自杀，但确实看到阿伟有喝药的动作，仍未及时阻止。说明其明知可能会发生死亡的结果，并且有阻止的义务及阻止的能力，却未及时阻止，表明她对阿伟死亡是一种听之任之的心理态度。

　　当阿伟浑身抽搐、口吐白沫，甚至发现有疑似毒药的药物后，小玲仍未及时采取报警、叫急救车、向附近的人呼救等抢救措施，也是导致阿伟死亡的原因之一。

　　检察官说，小玲的语言刺激以及不阻止、不施救的行为和阿伟的死亡，在刑法上是有因果关系的，应该认定其为不作为的故意杀人罪。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 陈燕