您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  突发·现场
宁波联合子公司涉信用证欺诈案 金额达467万美元
稿源: 东南商报   2012-05-16 11:27:37报料热线:81850000

  律师称此案对公司经营影响有限

  据宁波联合公告透露,进出口公司5月11日已就此纠纷案向宁波市中级人民法院提起诉讼,将香溢公司、诺华公司送上被告席,要求判决终止支付信用证项下款项约467万美元,并认为“由于该案尚未开庭审理,故对公司本期及期后利润的影响无法确定”。

  记者就此案涉及的相关问题采访了浙江和义律师事务所王津津律师。王律师认为:关联企业之间的贸易只要真实,不一定就是欺诈;另外一般来讲,信用证一经开出,即独立于基础合同,但根据“欺诈例外”原则,当存在单据上或者基础合同履行中的欺诈行为时,可予以止付,而且此案中信用证系原告开出,风险更小,故此纠纷案对宁波联合经营影响有限。但由于法律程序问题,且涉及到香港企业,审理时间或将达6月至1年。

  5月12日,宁波市中级人民法院正式发文受理此案,具体开庭审理时间尚未确定。

  东南商报记者房伟周静

首页  上一页  [1]  [2] 

编辑: 陈燕纠错:171964650@qq.com

宁波联合子公司涉信用证欺诈案 金额达467万美元

稿源: 东南商报 2012-05-16 11:27:37

  律师称此案对公司经营影响有限

  据宁波联合公告透露,进出口公司5月11日已就此纠纷案向宁波市中级人民法院提起诉讼,将香溢公司、诺华公司送上被告席,要求判决终止支付信用证项下款项约467万美元,并认为“由于该案尚未开庭审理,故对公司本期及期后利润的影响无法确定”。

  记者就此案涉及的相关问题采访了浙江和义律师事务所王津津律师。王律师认为:关联企业之间的贸易只要真实,不一定就是欺诈;另外一般来讲,信用证一经开出,即独立于基础合同,但根据“欺诈例外”原则,当存在单据上或者基础合同履行中的欺诈行为时,可予以止付,而且此案中信用证系原告开出,风险更小,故此纠纷案对宁波联合经营影响有限。但由于法律程序问题,且涉及到香港企业,审理时间或将达6月至1年。

  5月12日,宁波市中级人民法院正式发文受理此案,具体开庭审理时间尚未确定。

  东南商报记者房伟周静

首页  上一页  [1]  [2] 

纠错:171964650@qq.com 编辑: 陈燕