您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  科教·卫生
京城职业打假人杨连弟现身宁波叫板"绿色伟哥"
稿源: 东南商报   2012-06-06 07:35:08报料热线:81850000

  曾在10多年前和王海同期出道的职业打假人杨连弟最近在宁波起诉了一桩消费维权纠纷。他打假的对象是“绿色伟哥”、“雪域龙根”两种男性保健用品。

  法院一审认为,药店出售给杨连弟的商品都是食品,在外包装上作夸大该食品的功能、宣传治疗功能的广告,已构成虚假宣传。药店应根据消法,对杨连弟退一赔一。

  男性保健食品当药品卖

  杨连弟,56岁,北京人,全国知名职业打假人。

  今年年初,杨连弟到宁波旅游,在鄞州的一家药店买了2种男性保健品“绿色伟哥”和“雪域龙根”。每种3盒,共花了他2100元。

  杨连弟说,当天服用后,他就出现了头痛、恶心、心慌的现象。

  仔细查看产品和收据后,他发现了2个问题:两种产品包装盒印有批准文号系“食准字”而非“药准字”;其次,收据落款公章的名称与其实际购药的药店名称不符。

  为了这事,他找了药店交涉。对他的2个疑问,药店工作人员的答复是,头痛等情况是正常现象,收据上盖的是该药房更名前使用的章。

  交涉未果,杨连弟到工商进行了申诉。但因为双方分歧太大,工商调解未能达成一致。

  杨连弟认为,他购买的是普通食品,按相关法律规定不能宣传治疗功效,可“绿色伟哥”、“雪域龙根”的外包装上却印有“本产品是目前世界上最有效、最强大的男性性保健用品,它能迅速提高男性性能力……迅速解决男人的难言之隐”等有关于疗效的宣传内容。药店的行为严重损害其合法权益,存在欺诈。

  职业打假人能否按消法索赔?

  2月6日,杨连弟起诉了药店,要求药店按照消费者权益保护法退一赔一,并支付精神损失费等各项损失1万元。

  4月12日,鄞州法院开庭审理此案。庭上,杨连弟明显更专业。他向法庭提交了2段录像,分别是他买药和交涉经过。

  除了否认杨连弟是在自己这里买药的观点外,药店质疑的另一个方向是,杨连弟是全国知名的打假人,并非真正意义上的消费者,不适用于消法规定的退一赔一。这也是商家在面临“疑似职业打假人”的惯常套路。

  这样的质疑在久经沙场的杨连弟面前,显得很小儿科。“中华人民共和国劳动和社会保障部对于职业分类里并无此职业,这只是媒体对我的一种称呼,我本人是曾帮助企业调查过假冒产品,从这个角度我认可自己是职业打假人;但是作为消费者,我每次都是在消费并受到侵害后去主张权利,所以,从这个角度说我是职业打假人我不认可。”

  经过审理,鄞州法院认为,药店出售给杨连弟的商品都是食品,在外包装上作夸大该食品的功能、宣传治疗功能的广告,已构成虚假宣传。杨连弟购买这2种食品并非以营利为目的,属于消费者,药店应根据消法,对杨连弟退一赔一,但杨连弟的其他索赔因缺乏依据法院不予支持。

  一审判决后,药店不服提出上诉,目前此案尚在二审中。

[1]  [2]  下一页  尾页

编辑: 徐挺纠错:171964650@qq.com

京城职业打假人杨连弟现身宁波叫板"绿色伟哥"

稿源: 东南商报 2012-06-06 07:35:08

  曾在10多年前和王海同期出道的职业打假人杨连弟最近在宁波起诉了一桩消费维权纠纷。他打假的对象是“绿色伟哥”、“雪域龙根”两种男性保健用品。

  法院一审认为,药店出售给杨连弟的商品都是食品,在外包装上作夸大该食品的功能、宣传治疗功能的广告,已构成虚假宣传。药店应根据消法,对杨连弟退一赔一。

  男性保健食品当药品卖

  杨连弟,56岁,北京人,全国知名职业打假人。

  今年年初,杨连弟到宁波旅游,在鄞州的一家药店买了2种男性保健品“绿色伟哥”和“雪域龙根”。每种3盒,共花了他2100元。

  杨连弟说,当天服用后,他就出现了头痛、恶心、心慌的现象。

  仔细查看产品和收据后,他发现了2个问题:两种产品包装盒印有批准文号系“食准字”而非“药准字”;其次,收据落款公章的名称与其实际购药的药店名称不符。

  为了这事,他找了药店交涉。对他的2个疑问,药店工作人员的答复是,头痛等情况是正常现象,收据上盖的是该药房更名前使用的章。

  交涉未果,杨连弟到工商进行了申诉。但因为双方分歧太大,工商调解未能达成一致。

  杨连弟认为,他购买的是普通食品,按相关法律规定不能宣传治疗功效,可“绿色伟哥”、“雪域龙根”的外包装上却印有“本产品是目前世界上最有效、最强大的男性性保健用品,它能迅速提高男性性能力……迅速解决男人的难言之隐”等有关于疗效的宣传内容。药店的行为严重损害其合法权益,存在欺诈。

  职业打假人能否按消法索赔?

  2月6日,杨连弟起诉了药店,要求药店按照消费者权益保护法退一赔一,并支付精神损失费等各项损失1万元。

  4月12日,鄞州法院开庭审理此案。庭上,杨连弟明显更专业。他向法庭提交了2段录像,分别是他买药和交涉经过。

  除了否认杨连弟是在自己这里买药的观点外,药店质疑的另一个方向是,杨连弟是全国知名的打假人,并非真正意义上的消费者,不适用于消法规定的退一赔一。这也是商家在面临“疑似职业打假人”的惯常套路。

  这样的质疑在久经沙场的杨连弟面前,显得很小儿科。“中华人民共和国劳动和社会保障部对于职业分类里并无此职业,这只是媒体对我的一种称呼,我本人是曾帮助企业调查过假冒产品,从这个角度我认可自己是职业打假人;但是作为消费者,我每次都是在消费并受到侵害后去主张权利,所以,从这个角度说我是职业打假人我不认可。”

  经过审理,鄞州法院认为,药店出售给杨连弟的商品都是食品,在外包装上作夸大该食品的功能、宣传治疗功能的广告,已构成虚假宣传。杨连弟购买这2种食品并非以营利为目的,属于消费者,药店应根据消法,对杨连弟退一赔一,但杨连弟的其他索赔因缺乏依据法院不予支持。

  一审判决后,药店不服提出上诉,目前此案尚在二审中。

[1]  [2]  下一页  尾页

纠错:171964650@qq.com 编辑: 徐挺