昨天，余姚法院判了一桩遗嘱纠纷。对簿公堂的是6个姐姐和1个弟弟，为了父母留下的3间老屋和2份遗嘱。
两份遗嘱都由娘舅作证
这7个姐弟中年纪最大的71岁，最小的55岁，父母省吃俭用将他们拉扯大。
6个女儿非常孝顺，她们常常拿出部分工资补贴家用，即使成家后也是如此。
父母年老后，生病住院十有八九都是几个女儿负责，其中三女儿阿琴最是贴心，事事亲力亲为。
因为婆媳矛盾，老人在儿子家住得不是很如意，每次受气出走。
一次因为吃杨梅，老两口又跟儿子儿媳妇闹得不愉快，一气之下又搬去了老房子住。
此时，父母已是90岁高龄，年老体弱，生活不能自理，昼夜需要人服侍。阿琴把照顾父母的活儿揽了下来。
在阿琴的悉心照料下，2007年2月，老父亲以98岁高龄离世。
去世前，老父亲叫来妻弟阿忠交代后事，并由阿忠全程进行了录音：“这几年都是几个女儿在照顾，尤其是三女儿，因此，我要把房子留给对我负责到底的人……”
阿忠见证了全过程，并在录音之后，将复读机连同磁带，交由侄子阿宝保存。
2008年5月，老太也叫来弟弟阿忠替他代写遗嘱，将房子留给三女儿。阿忠又找了阿强共同见证。
去年4月，93岁的老母亲去世。
法院判决遗嘱无效
“三妹阿琴一家三口现在还蜗居在24平方米的房子里，她悉心照顾父母生活，没有她的主动服侍，父母恐怕也不会如此高寿……”大姐及其他的几个姊妹对于父母的遗嘱都没有意见。
但是最小的弟弟不答应：“按照农村的风俗，家产都是由儿子继承的。”
弟弟不服，就一把将老屋的自来水表拆了，断了水。
对此，几个姐姐都很是气愤，多次到村里调解不成，遂一纸诉状将弟弟告上了法庭。
结果让6个姐妹无法理解，余姚法院判决认定两份遗嘱都无效，该案按照法定继承分配遗产。
为什么会无效？
为什么？主审法官说，陈某夫妇留下的遗嘱，一份是代书遗嘱，一份是录音遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但有几类人是不能作为见证人的，比如有继承权的人。娘舅阿忠便在此列。他是继承法规定的第二顺序的继承人。
因此，陈家老母亲留下的代书遗嘱虽然有2名见证人签名，但娘舅阿忠不符合见证人的法定条件，因此法律认可的见证人实际上只有阿强一人，这份代书遗嘱因为没有达到2名见证人的形式要件而无效。
陈家老爷子临终前留下的录音遗嘱，也存在同样的问题。
几个姊妹对此虽然无奈，但是为了体现父母的意愿，她们纷纷表示放弃了自己应得的份额。最终，考虑到三女儿阿琴更多地尽了赡养老人的义务，法院在分配财产份额时酌情考虑，判决由三女儿继承9／10，由儿子继承1／10。
东南商报记东南商报者胡珊 通讯员余法
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
