李大伯生前有两份遗嘱，一份是２００７年所立，明确两套房子由两个儿子各继承一套，并办理了公证；另一份是２０１０年所立，指定两套房子全部由大儿子继承，未进行公证。

　　李大伯去世后，两个儿子为此发生争执，大儿子认为遗嘱应以最后一份为准，两套房子由他一人继承；次子则认为第一份遗嘱进行了公证，具有法律效力，应按公证遗嘱进行分割。双方无法达成一致意见，协商无果，诉至法院。那么，这两份遗嘱应以哪份为准？

　　宁波市律协婚姻家庭委员会主任、浙江蓝泓律师事务所主任程慧：

　　《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”根据以上规定，如果遗嘱人立有数份遗嘱，均未办理公证的，则以最后遗嘱为准；如果有一份办理了公证的，不论先后，应以此份公证遗嘱为准。

　　本事例中，李大伯第一份所立遗嘱是公证遗嘱，第二份遗嘱未采取公证形式，不得撤销、变更第一份遗嘱，因此应以第一份遗嘱为准，两套房子由两兄弟各继承一套。

　　(金晓东 唐亮)

纠错：171964650@qq.com 编辑： 徐挺