您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  民生·城事
海曙东方花园:车主乱停车 轮胎被上锁
稿源: 宁波晚报   2012-06-26 07:34:18报料热线:81850000

  “私家车停在了别的小区里,等到回去开车,发现车子被锁了。要求开锁取车,保安说要付100元停车费。”前天,“Twinkle_靜丫头”发了这样一条微博,引来了不少网友的关注。

  “Twinkle_靜丫头”说,前几天,因为自己小区车位满了,她就把车停在附近的小区里。等她去小区开车时,却发现车子轮胎被上锁了。“问保安,说因为我是别的小区的,就问我要100元钱!”

  根据微博上的照片显示,“Twinkle_靜丫头”的私家车所停的位置是在海曙区东方花园小区。

  昨天上午,记者来到该小区了解情况。小区物业管理处的工作人员朱女士说,他们的确用链条锁锁住对面白鹭园小区一住户的车,但原因是这辆北京现代车在小区里“禁停”位置停了3天,还挡在车库前,影响业主车辆的正常进出。

  “这辆车是6月22日下午4点多停进来的。起初,保安以为是临时停放的访客车辆,也就没在意。第二天,物业接到车库业主的投诉,保安挨家挨户寻找车主但一直没找到。6月24日下午,我们通过交警才和车主联系上。”朱女士说,“物业锁车轮,一方面是为了给小区业主一个交代,另一方面也可以和当事车主进行交涉,希望对方以后不要再进小区停车了。”

  对于保安向对方提出要付100元停车费的事,朱女士解释,当时保安只是吓唬对方,让她不要再来小区停车了,并不是真正要她的钱。“这辆北京现代车主把车开走时,我们只收了18元的停车费,也开了发票。”朱女士说。

  对此,浙江红邦律师事务所姚善挺律师说,停车难是目前所有小区面临的困境。把车停在了禁停位置还挡住了车库门确实是车主不对,但从法律角度上看,物业并没有“锁车”的权力,更没有权力去限制他人车辆的使用。物业按规定收取停车费是合理合法的,但在维护自身合法权益的同时也不能去损害他人的合法权益。

  宁波晚报记者 王思勤 沈之蓥

编辑: 徐挺纠错:171964650@qq.com

海曙东方花园:车主乱停车 轮胎被上锁

稿源: 宁波晚报 2012-06-26 07:34:18

  “私家车停在了别的小区里,等到回去开车,发现车子被锁了。要求开锁取车,保安说要付100元停车费。”前天,“Twinkle_靜丫头”发了这样一条微博,引来了不少网友的关注。

  “Twinkle_靜丫头”说,前几天,因为自己小区车位满了,她就把车停在附近的小区里。等她去小区开车时,却发现车子轮胎被上锁了。“问保安,说因为我是别的小区的,就问我要100元钱!”

  根据微博上的照片显示,“Twinkle_靜丫头”的私家车所停的位置是在海曙区东方花园小区。

  昨天上午,记者来到该小区了解情况。小区物业管理处的工作人员朱女士说,他们的确用链条锁锁住对面白鹭园小区一住户的车,但原因是这辆北京现代车在小区里“禁停”位置停了3天,还挡在车库前,影响业主车辆的正常进出。

  “这辆车是6月22日下午4点多停进来的。起初,保安以为是临时停放的访客车辆,也就没在意。第二天,物业接到车库业主的投诉,保安挨家挨户寻找车主但一直没找到。6月24日下午,我们通过交警才和车主联系上。”朱女士说,“物业锁车轮,一方面是为了给小区业主一个交代,另一方面也可以和当事车主进行交涉,希望对方以后不要再进小区停车了。”

  对于保安向对方提出要付100元停车费的事,朱女士解释,当时保安只是吓唬对方,让她不要再来小区停车了,并不是真正要她的钱。“这辆北京现代车主把车开走时,我们只收了18元的停车费,也开了发票。”朱女士说。

  对此,浙江红邦律师事务所姚善挺律师说,停车难是目前所有小区面临的困境。把车停在了禁停位置还挡住了车库门确实是车主不对,但从法律角度上看,物业并没有“锁车”的权力,更没有权力去限制他人车辆的使用。物业按规定收取停车费是合理合法的,但在维护自身合法权益的同时也不能去损害他人的合法权益。

  宁波晚报记者 王思勤 沈之蓥

纠错:171964650@qq.com 编辑: 徐挺