贺副院长还@天一论坛重申：
1、很多同行认为我处理不妥，我的出发点仅仅在于，不损害医疗原则的前提下，医生必须尊重患者选择权，医院早已申明过；
2、对该患者的补偿，不是因为医疗差错，仅仅是我们不恰当的拒绝了她，而全瓷又是对她最好的方案，所以我个人会承担费用。这不会成为范例。
孰是孰非？网友各抒己见，众说纷纭。有代表性的如下：
支持刘医生者：
@雅芳徐：支持医生！太奇怪了，看病不听医生听谁的？讨厌那种自以为是，一知半解的人！
@漫步秋天sy：支持刘医生，尊重患者的选择权，癌症病人要安乐死呢？你会尊重吗？如果院长补贴就装烤瓷的，那么家长是为钱还是为孩子呢？
@矯牙彬彬：赞同刘医生的做法~如果病人老是把医生当商人，事实上，在专业和科学面前，两者是矛盾的~此时此刻，做为专业医生应该更多的是宣教而不是医疗行为~也许，这个方式也是不错的宣教~
@晓辉煌：副院长这样处理，只会让病人觉得理所当然，只会让病人觉得这是他们应得的，也不是光这么一个，都一样。如果医生连一个选择不的权利都没有，那不是弱势群体是什么！！
@老过：觉得刘磊医生没啥错。贺院长前半部分的批评有道理，但后面的举措有些无聊。作为院长可以用低价格许诺高服务显示比医生更“牛”，算什么意思呢？广告行为？会不会让患者觉得价格含有很大的水分空间呢？医生应尽量尊重患者选择权，没错。但患者的选择不见得对自己最有利。医生从对患者负责的角度拒绝做，就不该受严肃处理。
@巧媳妇靠打：我觉得这个医生不给小女孩做金属牙是对的呀~确实金属烤瓷对人体是有害的。我老妈装的金属牙都过敏有荨麻疹呢~
@喵喵咪s：利益至上的医生多了去了，为什么真正站在患者立场上的好医生反而被质疑！为什么医患关系会紧张，就是不够被信任！！既然不被信任，那又为什么要“光顾”？
@ayer啊呀：如果刘医生陈述属实，个人全力支持，这绝对是好医生。副院长的说法有点过分，医生应该有职业判断，比如无需使用抗生素时，不能因为患者要求挂盐水就挂。
@马蚤化贝要看牙：赞同！个人顶一下刘医生，医生做到告知义务，该如何选还是看病人，尽管会觉得有点可惜，但是就职业道德来说还是要做的，贺院长的做法也是折中了。
@赌吐：这个患者为什么这么难为好医生？？患者怎么联系？？他治疗所需2500元我愿意出！条件是给刘医生道歉！
@MrDawn：刘医生给出的选择并不是只有全瓷冠一项，我认为不管是从病人健康还是经济角度出发，金瓷冠都不是好的选择。治疗计划的选择权完全交给没有相应知识的病人，本身就是推卸责任的做法。应该是双方协商的结果，既然谈不拢，不做又有什么不可以。病人大可以找其他医生。
