中国宁波网讯 家住北仑的任某将自己的车子送到典当行，当金到手后又悄悄将车子开走，卖给他人。这样的行为，属于盗窃犯罪还是诈骗犯罪？犯罪金额又该怎样认定？昨天，北仑法院对此案进行审判。
去年底的一天晚上，任某和朋友外出赌博，输掉许多钱。为了归还赌债，任某将自己白天才从典当行赎回的轿车再次抵押，拿到了８万元钱。典当行老板姓潘，考虑到５天前跟任某有过一起完全相同的典当，而当时约定的典当期限为１个月，他就没有要求任某重新签订合同。
这之后的两天，任某又在赌桌上挥霍了大笔钱财。眼看无力归还，任某打算跑路。但路途上也需花费，钱哪里来？他想到了送进典当行的轿车。他跟潘某说，他可能把身份证落在车里了，请潘某带他去找找。潘某并不怀疑，带他去了一个车库。任某装模作样上车找了一会儿，车里当然没有他的身份证。他是趁机要了解轿车停放的具体位置。
当晚，他再次来到那个车库，佯称自己是车库的主人，却不知把车库钥匙落在了何处。为了证明自己的车主身份，他在车库外按了轿车备用钥匙上的遥控按钮，车库内传来车子的鸣响。好心的物业保安见状，放心了，帮他找来开锁工打开车库门。任某将车子开走后，另找买家，并立即以１２万元的价格过户。随后，他携带钱款逃之夭夭。
潘某发现车子与任某都不见了，立即报警。任某被警方抓捕归案。任某的辩护人为他提出了无罪辩护：任某最近一次将车子交给潘某时，两人之间并未签订书面合同，无法证明存在典当关系，因此任某去车库开回自己的车子并出售是合法行为。
法院审理认为，任某将其自有车辆自愿留置在潘某的典当行，作为他向潘某借款的担保，潘某即具有了占有该车辆的合法性。由于无证据表明任某在典当之初便存心以此典当行为诈骗钱财，且本着“重罪吸收轻罪”的原则，法院认定任某的行为构成盗窃罪。鉴于任某系累犯，法院决定依法从重处罚。至于犯罪金额，法院认为应以车辆的鉴定价格即１３万元来确定，而非以车辆担保的债权８万元来认定。
法院对任某以盗窃罪判处有期徒刑１２年，并处罚金１２０００元。（宁波晚报 记者 黄金 通讯员 北璎 木木）
编辑： 郭静纠错：171964650@qq.com
