醉驾电瓶车遇障碍物摔倒身亡 物主和公路段要否担责？

　　物主和公路段要否担责？

　　［案情］

　　去年８月２８日晚，王胜醉酒后驾驶电动自行车从江东区驶往鄞州区。２２时许，其在经过一处塘渣坡道障碍物时摔倒，经抢救无效于次日死亡。交警部门调查认定，王胜承担事故的主要责任，障碍物主承担次要责任。

　　此后，王胜家属将该塘渣坡道的设置者某交通工程公司（简称“工程公司”）、该路段的公路管理部门诉至鄞州区人民法院。

　　原告提出的诉请为赔偿各项损失７０余万元的４０％即２８万余元，另赔偿精神损害抚慰金５万元。

　　被告工程公司称：其所承建的路面在８月１６日至９月１日处于养生期，工程在停工状态，不可能因被告遗撒的混凝土摔倒。而王胜当晚处于醉酒状态，有可能在未触碰障碍物的情况下自行倒地。

　　另一被告公路管理部门则称：其在巡查过程中已发现问题，并几次要求施工单位清除塘渣坡道和清扫泄漏物，已履行了相关职责。即使其需要承担责任，也仅是在不能查明损害行为人的情况下所承担的补充责任。现行为人明确，其不需要承担赔偿责任。

　　法院经审理后作出判决，工程公司赔偿原告损失的１５％即１１万余元，公路管理部门赔偿原告损失的５％即３万余元。

　　［说法］

　　在事故发生时，被告工程公司系塘渣坡道及混凝土遗散物的直接控制与管理人，其有能力预防或减少损害的发生，但因其未采取积极的预防措施，亦未在公路管理部门向其指出问题后及时清理，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。

　　公路管理部门作为该路段的管理者，虽在巡查过程中发现了问题，但未采取及时、有效的防范措施督促工程公司清除路障，存在道路管理瑕疵。

　　两被告的上述过错行为造成受害人的损害，之间存在因果关系，应根据各自的过错承担按份赔偿责任。死者王胜醉酒后超速驾驶电动车系导致本起事故发生的主要原因，有重大过失，可以减轻两被告的赔偿责任。（余 宁）