天一家园率先引入"第三方"选聘物业 各方持保守态度

各方对推广持保守态度

那么引入第三方后，是否就可“一劳永逸”？

网友“豆腐花兔子”担心，第三方是否会依据现行有关政策给出规范指导，其所谓的“专业”是否可靠？因为业委会“吃螃蟹”的决定，若引发“拉肚子”的后果责任由谁担负，小区业主、属地政府，还是业委会？

业内人士透露，我国目前的业主委员会自治工作正处于一个不断完善阶段，对业主委员会的监督措施十分有限。而目前，天一家园引入的第三方，受聘于业委会，仅凭“专业操守”如何保证中立地位？

市住建委相关同志表示，他们将积极鼓励和支持这次业主自治管理上的有益尝试。同时，根据第三方物业服务代理机构目前尚未有全国性的明确规定，加上供业主委员会选择的代理机构在我市仅一家，建议天一家园业委会在属地行业主管部门、街道、社区的支持和指导下，努力探索出一条好的路子。（记者单玉紫枫）