借条原件被骗走 欠债方当民警面又把复印件撕碎

　　中国宁波网讯 借条原件被欠债方骗走，债主无奈报警；结果欠债方竟当着民警的面，又把借条复印件撕成了碎片！

　　欠债方如此“彪悍”，债主“走投无路”，只得把复印件碎片重新粘好，并于日前诉诸慈溪法院。摆在法官面前的一个问题是：“借条”复印件到底能不能当证据？

　　施某与慈溪某电器厂有生意往来。2010年经双方结算，电器厂还欠施某货款7.5万元。2012年11月30日，施某拿着借条原件去催讨货款，该电器厂负责人罗某倒也认账，但提出要看一下原件。施某拿出原件后，罗某的小女儿以需要复印为由将原件拿走。之后，罗某既不归还原件，亦未给付货款。施某只得报警。而罗某的大女儿竟当着民警的面，将欠条复印件撕成碎片。现施某起诉该电器厂，将粘贴好的复印件碎片作为证据，请求法院判令被告即时支付原告货款7.5万元。

　　承办法官介绍，我国在当事人举证上实行的是“原件、原物优先规则”，但并未排除复印件可以作为证据使用。在民事司法审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据则比较少或存在种种瑕疵。在这种情况下，根据最高院相关规定，需依照法定程序，全面、客观地审核证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。

　　本案中，原告施某提供了公安机关依法制作的现场视听资料，资料证实原告向罗某的大女儿索要借条原件时，罗某的大女儿一直未否认借条原件在被告处，在原告及公安工作人员一再要求其拿出原件的情况下，罗某的大女儿撕毁了借条复印件。被告对该资料无异议，承认原被告之间存在诉争买卖合同关系。

　　在庭审中，被告认可证据的复印件上签名系罗某本人笔迹，两条证据能互相印证，形成了一个证据链。同时原告提供的一份110报警登记表，被告对其无异议，且也能与其他证据相印证，法院均予以确认。被告认为原告伪造证据，但并未向本院提供证据予以证实。

　　综合上述事实，慈溪法院认定双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款7.5万元的事实清楚，证据确凿，判令被告慈溪电器厂支付原告施某货款7.5万元。(记者单玉紫枫通讯员亦茗)