“常回家看看”正式入法 网友：怎么样算“常”

　　网友：赞成和反对各执一词

　　针对这一新规，关于是否应该用法律来约束道德，网友们在网上展开了激烈的讨论。

　　同意：每个人都会老去 孝顺不需要借口

　　@斋堂記素食用：每个人都会老去，爱护老人的社会才能言传身教孩子具备孝敬的美德。百善孝为先。若对自己的父母都不懂得关心，那还能对谁好？南無阿弥陀佛。

　　@冬末囚心：媒体真会歪曲事实上，如果法律是如此规定，个人觉得很合理。你有千万种理由，那永远叫理由，说难听叫借口。看不起那种拼命说自己孝顺又在找借口的！谁没在外工作啊。现在虽然立法，同时也更需要道德的约束。你们知道吗？人家一般不会说你们多不孝，而是说那家父母真可怜！

　　@uff1tjf2wvt3ww4：这应该是每个当儿女的职责和义务，连这点都做不到还是人吗？还用法律来约束？

　　反对：“常”字如何量化 每次回家由父母签到吗？

　　@梦想与现实2012思考中：立法应注意可执行性。否则法律得不到执行就失去了大众的信任。我想了解一下此法的细则是如何规定的，具体规定频率多少，如何保留证据，是每次回家由父母签到吗？违法由谁提起诉讼？父母还是社区村委会？

　　@哥想去旅行：哥有三点疑问：1、法律应具有普遍约束力，立法者有没有考虑到诸多的客观情况？2、法律应具有实效性，立法者有没有考虑到如何界定和执行？3、这应该算是法制上进步，还是人性和道德的沦丧？

　　@请叫我涛公子：道德沦为法律。把人情给规范化，而不是从古至今发自内心的感受。孝的含义如何定义。我个人的感同身受是中国的法律，需要管的地方不严格落实，而不需要管的偏偏还出台法律。想请问，食品安全法关系每个人的民生事情，真正的需要法律来权衡，问的是，你落实了吗？