“常回家看看”被写入法律 宁波法官以案解读

　　案例2儿子两年多没来看望自己

　　为了1000元医药费，81岁的老人将儿子告上法院，还说儿子已有两年多没来看望自己。

　　王阿婆(化名)是宁海人，膝下育有三子一女。耄耋之年的她患有心脏病、高血压等疾病。

　　三年前，老伴去世后，她怕给子女添麻烦，自己住进当地养老院。由于王阿婆身体不是很好，其间患病花去了4000多元医疗费，由于大儿子不愿分担医药费用。王阿婆将大儿子告上法院，要求其支付医疗费用的四分之一。

　　显然，比起这1000元钱，大儿子的冷漠其实更令老人寒心。庭前调查时，法官曾专门问过老人，老人一脸无奈，说，老伴去世之初，大儿子对她常常恶语相加，再之后整整两年多，他都没来看望过她。

　　解读“常”、“看”均无明确量化标准

　　两个案例，读来同样心酸。

　　针对李大妈的诉求，最终，江北法院以调解方式介入此案。承办法官联系了李大妈的4个子女。接到电话，二儿子开始还不解：老妈要钱直接打电话来就行了，干嘛要去法院？但听说还有“亲自送赡养费”这一特殊要求时，他才发现自己对母亲的关爱的确太少，其他几个子女也表示今后会定期去看望母亲。李大妈听子女们对她说起了好话，自然不再提要求。