证据缺乏供词相悖 面对测谎仪他成了“复读机”

几月前，一位90后青年李峰协同律师一行来到法院，起诉同为90后的刘勇借款十万元要求立即返还，并将其担保人周瑞一同告上了法庭。而在随卷提交的证据中，除了一份内容详实的借款合同以外，就再无其它内容得以佐证这份合同的真实性。

法官在受理此案时，原本按照普通的民间借贷纠纷处理，希望原告能补充一些证据，但李峰表示没有其它证据，而被告刘勇一口咬定没有向李借款，同为被告的担保人周瑞却表示全盘接受起诉内容，再加上没有资金流转记录，死无对证的局面让办案经验老道的法官怀疑这里头似是有些猫腻，于是在开庭前先让测谎仪来查个究竟。

面对测谎仪，刘勇表示自己的确欠了李峰钱，但不是向他借了钱，而是李峰与刘勇认识不久之后，约了一伙人在江北区某家大排档内把酒言欢，几瓶酒下肚趁着刘勇恍恍惚惚李峰一通电话把他带到了附近一处地下赌场内。

刘勇事后回忆起来说，他当时根本不知道怎么回事就跟这群人赌了几把，酒醒之后李峰就说他赌钱输了10万，威胁他还钱。于是自己就稀里糊涂地写了欠条。原本还是清清爽爽的一张“刘勇向李峰借十万元”的借条，过了几天之后，李峰又拟了一份合同让刘勇签字，这次是格式条款，权利义务写得清清楚楚，李峰无奈签了字，但不想刘勇一转头就拿着合同来法院起诉了。

李峰再三强调，“我根本没有欠他这份钱，是他们逼着我签的，我真的是被他们冤枉的。”

周瑞要比刘勇大了二十多岁，至少是叔叔辈的人，刘勇说这人他根本不熟悉。而轮到周瑞测谎时，他表示这份合同是真实的，自己作为担保人也签了字。但是陈述的内容和口吻却俨然成了一台复读机，不仅把起诉状里的内容事无巨细地复述出来，连细节都是如出一辙。不出所料，周瑞的证词并未通过测谎仪的测试。此后，原告再也没有出现过。

法官表示，尽管法院不能将测谎仪的测谎结果直接作为裁判依据，但是仅凭一份单薄的借款合同和前后不一的口供决不能支持原告的诉讼请求。经过审查，近日，江北法院依法驳回了李峰的请求。（记者单玉紫枫 通讯员孙乔 陈浣）