事故后他又意外身亡 当初的肇事者该如何担责？

中国宁波网讯 ６７岁的陈大爷在一场交通事故里颅脑受损，医生建议３个月后再做颅脑修补，大爷没做，结果在家意外摔倒身亡。司法鉴定称，大爷之死与那场交通事故存在因果关系。

可时隔已久，当初“该赔的都赔了”，现在肇事者该如何担责？

陈大爷是余姚市雁湖村人，平时身板硬朗。２０１２年２月９日中午，陈大爷骑电动车经过余姚浒溪线某路口时，被何某逆向驾驶的一辆拖拉机撞倒。陈大爷随后被送往医院，经诊断为重度颅脑损伤、双侧硬膜下血肿、多处骨折。同年４月２８日，陈大爷出院。但此时的陈大爷已丧失了自理能力，医生诊断为遗留智力障碍，建议其３个月后做颅骨修补。

交警对该次事故作出认定，何某承担主要责任，陈大爷承担次要责任。事故发生后，何某已垫付医药费１４万元。

但３个月过去后，陈大爷并未进行颅脑修补术。去年８月２２日早上，陈大爷因站立不稳而跌倒，原右侧颅骨缺损处再次遭受严重外伤，于次日凌晨救治无效身亡。经司法鉴定，陈大爷系摔伤致严重颅脑外伤，最终因中枢神经系统功能衰竭死亡。与２０１２年２月９日的交通事故存在一定的因果关系。

今年２月底，陈大爷的家人将何某和肇事车辆所属的保险公司告上余姚法院，要求何某另行承担死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用的８０％，共２０万余元，保险公司在保险限额内承担赔付责任１２万余元。

庭审中，被告何某认为原告主张的费用过高，陈大爷直接死因是其不小心摔倒所致，自己对其死亡所产生的损失应根据因果关系来折算。而原告方则认为：没有那场交通事故，陈大爷就不会死。

法官认为：该案主要分为两个时间段，第一时间段为发生交通事故后至陈大爷摔伤前，因何某承担主责，所以在交强险之外，何某应承担８０％的赔偿责任；第二时间段发生在陈大爷摔伤后至死亡。根据司法鉴定所出具的鉴定意见，陈大爷致命伤与交通事故外伤所致的颅骨缺损区域基本一致，存在一定的因果关系。综合考虑陈大爷摔伤存在未遵医嘱等因素，被告何某以承担７０％的赔偿责任为妥。

昨天，该院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告１２万余元；被告何某在交强险范围之外赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计２２万余元，扣除被告何某已履行的１４万元，实际尚需赔偿８万余元。（记者单玉紫枫 通讯员余瑾 李平）