鄞州区人民法院：洪灾中的调解

比起奋战在洪灾中的人们，调解一起案件或许微不足道，但对法院而言，在这样一种特殊的环境下，尽一切可能满足百姓的司法需求，这何尝不是抗灾的一种方式？

１０月９日，“菲特”台风过后，鄞州区人民法院一片汪洋，全院停水停电，但法院诉讼服务中心原先安排了一起小额速裁案要在这天开庭。

服务中心负责人一早趟水来到法院后，立即联系了双方当事人，告诉他们法院停电，此案改期开庭。但原告说，他上个月回老家了，为了这个案子，早上六点特意从江苏坐车赶来，途中才知宁波受灾严重，希望按期开庭，以免再次奔波。服务中心负责人将这个情况告诉了被告，被告说愿意配合法院工作。服务中心负责人又立即叫来了一位住在法院附近的书记员，准备进行调解。

早上九点多，原、被告带着律师匆匆赶到，他们都穿着拖鞋，裤脚卷到了膝盖上，浑身湿漉漉的。

原、被告原本是朋友，原告是某公司仓库保管员，被告是该公司供货商，两人曾约定，被告每个月付原告一万元“公关费”，他会将被告交付的所有产品全部定为合格。半年后，他们的非法交易被发现。原告被公司开除后，向被告讨要４万元钱的“公关费”，遭到拒绝后，双方矛盾激化发生冲突，被告甚至把原告的汽车撞坏，因此被治安拘留１０天，而原告也损失了７０００元的汽车修理费用。此后，原告起诉至鄞州法院，要求对方赔偿汽车修理费、误工费等１.２万余元。

调解时，由于停电，法院调解室一片昏暗。面对情绪严重对立的双方当事人，服务中心负责人从眼下的台风话题切入：你们两人原先是朋友，为了私利而势不两立，今天，在大雨大水中，你们趟水来到法院，算是缘分尚存，因此，应该心平气和，把矛盾解决好。

服务中心负责人的这番开场白让两人露出了尴尬的笑，接着，他又从法理层面分析案情：你们之间的约定明显违法，被告意气用事故意把对方汽车撞坏，依法应该赔偿。

接着，在这位负责人主持下，双方对涉案的费用作了核对，然后经过一番争论，最终达成了调解协议：被告向原告赔偿８０００元。（陈文生 余宁）