好处费该不该还？法院：不还

　　记者程潇龙通讯员亦茗张小玲

　　昨天，慈溪法院审结了一起不当得利纠纷。

　　原告黄某与被告钱某，均从事帮缺钱客户寻找钱源的生意。

　　黄某有个朋友冯某，在鄞州某银行做客户经理。今年6月，冯某存款业务未达标，急需1000万元存款存入该银行。

　　一琢磨，冯某决定自掏腰包，请黄某帮忙拉存款。为了解朋友燃眉之急，黄某找到钱某帮忙。

　　双方并未立字据、签合同，大家口头约定：1000万元存款在银行存一年，黄某给钱某24万元好处费。

　　今年6月26日，黄某付给钱某5000元作为预付定金。6月28日，钱某将1000万元存入了黄某指定的银行。但是次日，他又将该款项偷偷全部取出。

　　7月1日，蒙在鼓里的黄某，向钱某银行账户内存入9万元。

　　1000万元存款第二天就被取出，冯某因此被银行炒了鱿鱼，他与黄某发生了争执。黄某很生气，多次找到钱某，要求返还7月1日汇出的9万元。

　　今年9月，黄某将钱某告上法庭。

　　他在诉状上主张说：今年7月1日，自己给另外的客户周某汇款，误将9万元款项汇入钱某账户。发现汇款错误后，他多次要求钱某返还该笔款项，均遭钱某拒绝。

　　黄某请求法院判令：钱某返还不当得利9万元，本案诉讼费由钱某承担。

　　但法院开庭审理时，黄某却声称：之所以给被告汇9万元，是因为被告帮朋友的银行拉存款。

　　黄某这一陈述，与诉状上的陈述先后矛盾。对此，黄某解释，因为拉存款的行为存在一定违规，担心案子法院不受理，所以才在诉状上用了别的理由。

　　钱某则称，撤资是因为黄某答应的好处费，没有完全给付，自己也损失颇多，因此拒绝返还。

　　因被告拒绝与原告调解，法院最后判决：原告黄某基于不当得利，要求被告返还讼争款项的诉请，法院予以驳回。