非亲父子无血缘 赡养老人法为据

近日，一位老大爷一早便等在了县司法行政法律服务中心的大门外。“请援助中心的同志帮帮我的忙，我养了那么多年的儿子怎么都不愿意养我这个老人”。窗口接待的工作人员刚请他坐下，老大爷就忍不住抹起了眼泪。       

原来老大爷姓林，1983年经他人介绍与徐大妈确立了恋爱关系。之后，两人以夫妻名义同居生活至今，徐大妈也将户口迁到了林大爷的家里，同时她带着前夫的4个儿子与林大爷一起生活。现在徐大妈的4个儿子已经成家立业，有了一定的经济基础，林大爷因为已经没有了劳动能力，所以希望徐大妈的4个儿子能出一些生活费，帮助老人度日。

中心工作人员了解情况后，及时按程序指派律师为老人代理该案。

代理律师多次联系其中的几位继子，希望能调解解决，但继子们表示林大爷当年没有抚养他们，而且林大爷与徐大妈也没有领取结婚证，林大爷自己的亲生子女应给付赡养费（徐大妈和林大爷在1985年生有一子），而不应该由他们承担抚养费用。经过多次调解未果，援助律师整理相关材料后，向法院递交了民事起诉状，分别将刘大爷的4个儿子作为第一、第二、第三、第四被告告上了法庭，要求继子们承担赡养费用。

法院审理查明，林大爷与徐大妈虽然没有办理结婚登记手续，但是一直以夫妻名义同居生活，且同居生活时符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系，由此林大爷与徐大妈的4个儿子之间形成继父子关系。通过双方提交的物证、证人证言，法院认为徐大妈的大儿子、二儿子在林大爷与徐大妈形成事实婚姻时已经在做学徒，有一定收入，因此没有形成抚养关系，而徐大妈的三儿子、四儿子尚且年幼，且与林大爷共同生活，应认定为林大爷与三儿子、四儿子间形成了抚养关系。法院判决徐大妈的三儿子、四儿子应当承担赡养费。

律师点评：根据《婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，林大爷与徐大妈共同生活期间，二继子尚未成年，双方已形成了抚养关系，在林大爷生活困难时，继子应按法律规定承担赡养义务。（通讯员 陈洁 郑春芳）