借据签字重千斤 草率落笔有风险

借贷纠纷专辑 之三

资料提供：余姚市人民法院等

在可能产生法律责任的文书上签字，意味着对相关事宜的认可或承诺，签字人因此要承担相应的权利和义务。在民间借贷活动中，曾出现诸多因签字引发的纠纷和诉讼。以下案例由余姚市人民法院提供，对于参与民间借贷者是一个警示。

[案例之一]

30岁的余姚人张先生与25岁的湖南人李小姐曾系恋人关系。2012年10月，两人交往两年后分手。2013年7月，李小姐一纸诉状将对方告上法庭，要求其偿还10万元的借款，并拿出张先生签字确认的欠条一张作为证据。张先生承认欠条上的签字系自己书写，但其主张这是一笔感情债，两人同居期间，李小姐以哭闹、自杀等方式威逼、胁迫其给予情感保障，无奈之下只得在10万元的欠条上签字。

2013年9月，法院判决张先生偿还李小姐相关借款。

[说法]原告李小姐持欠条要求被告张先生还款，被告称欠款并未真实发生，仅是因为自己被迫给予对方的情感保证或补偿。《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这就是我们通常说的民事诉讼“谁主张谁举证”原则。因此，张先生必须对其受到胁迫违背自己意愿签字的主张予以证明，否则，法院只能在对李小姐的收入以及其他经济来源、该笔借款的支出方式等情况作综合性审查后，认定双方民间借贷关系成立。

在现实生活中，如果真的发生被胁迫等情况，被迫出借方应注意对相关证据的收集与保存，并报警求助，而不是签字求全。出借方主张双方存在真实借贷关系的，除提供欠条等借据，亦应当注意从资金的来源、支出凭证等多方面收集与保存证据。

[案例之二]

刘某为企业部门主管，今年初，他经朋友李某介绍，借给张某5万元钱，借款期限为两个月。今年7月，刘某持张某签名的借条，以到期未归还为由，向法院起诉追讨。庭审时，张某对欠条上的签字为其本人表示认可，但否认向刘某借款，他解释称，基于对朋友的信任，曾向李某提供签过字的空白纸张。法院经审理，判决张某归还刘某借款。

[说法]在民间借贷诉讼案中，借款方辩称自己基于对亲朋好友的信任，在空白纸上签字而无辜涉诉的情况多次出现。在本案中，原告所提供的借条，对借款的数额、利息、返还期限作了明确的规定，有双方的签字，在形式上完全符合双方真实意思表示的情况，双方的借贷关系成立。张某虽主张自己是在空白纸上签字，但其未提供相应证据予以证明，因此被判败诉。

在现实生活中，若需要亲戚朋友代为办理相关事宜，应直接签署委托合同，不能贪图便利或因为亲戚朋友间抹不开面子，而放弃对签字内容的审核权利；若有必须签空白纸张交付亲戚朋友办理的事宜，应要求对方书写收条说明，注明收到自己签字的空白纸张页数及用途，以防空白纸张被挪作他用。

[案例之三]

2012年11月，朱某因融资需要向生意场上的朋友胡先生借款50万元，双方约定借款期限为一个月，同时请员工陈女士做担保。陈女士不好意思拒绝，在借条上签了同音的岑姓名字，并出示了与名字对应的身份证。此后朱某举债外逃，“岑女士”下落不明，今年5月，胡先生将朱某、“岑女士”告上法庭。法院审理时，陈女士承认“岑女士”并非真人，系其用假的身份证虚构。近日，法院依法判决陈女士承担对该账务的担保责任。

[说法]在借贷案中，借款人、担保人虚构身份或冒名的现象并不鲜见。而在司法审判时，除非当事人能证明借款人或担保人身份为虚构、冒名，在一般情况下，法院将会把在借据上署名的借款人和担保人推定为偿还债务人。此外，如果实际借款人或担保人冒用真实存在的他人名字，且被冒名者对该笔款项不知晓的，应由实际借款人或担保人承担责任。

因此，借贷过程中不仅要认真审查债务人、担保人的资信情况，还要对其的身份情况进行充分核实，如条件允许，最好到公安、银行、工商等部门，确认借款人、担保人的身份信息，确保债权人的利益。

记 者 董小军 通讯员 余瑾 史慧