离婚后生活困难 求获居住权有据

［案情］

２０１１年５月，慈溪市某村村民老俞以妻子性格暴躁等为由起诉离婚。承办法官认为，两人结婚已有十年，且分居时间较短，老俞关于夫妻双方感情已破裂的主张无足够证据证实，因此，法院根据相关规定，驳回了其诉请。

今年５月，老俞再次向法院起诉离婚。法庭查明，两人分居已达两年以上，期间互不履行夫妻义务，因此应认定为夫妻感情破裂，而且其妻子也同意离婚，因此准许原告老俞提出的离婚诉讼请求。

但被告向法庭提出，其离婚后无居住房屋，因此，要求在老俞房内居住至过世。对此，老俞明确表示，双方既然离婚，居住在一起不合适，而且其现在所有的三间平房为婚前个人财产，根据婚姻法规定，夫妻一方的婚前个人财产非共同财产，在离婚时不参与分割，因此，被告主张不应获得支持。

［说法］

个人婚前财产虽然非夫妻共同财产，但《婚姻法》第四十二条同时规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院司法解释则规定，所谓的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因此，一方离婚后如无能力解决居住问题，应属于生活困难。在这种情况下，双方离婚，生活困难者有理由获得帮助，而另一方进行帮助的形式，可以是房屋的所有权，也可以是房屋的居住权。

在本案中，被告月收入仅１５００元，无住房，符合法律“一方生活困难”的情形，应获得相应的居住权。据此，法院最终作出判决，被告享有对原告老俞个人所有的三间平房中西边一间的居住权利。（蒋渝 王颖）