空气净化器越贵越好？雾霾天防护莫要陷入误区

并非越贵越靠谱

飞利浦、大金等品牌产品涉嫌夸大功效

市场上的空气净化器效果究竟如何？价格越贵，品牌知名度越高的产品效果就越好吗？１２月４日，上海质监部门发布的一项监测结果显示，不少产品有利用标准漏洞、夸大产品功效之嫌，其包括不少知名品牌。

上海市质量技术监督局从上海生产和流通领域采集２０批次样品，依据上海市地方标准 《ＤＢ３１/６２２－２０１２ 空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》，对产品的适用面积、待机功率、能效比及能效等级进行了检测和评估。结果显示，夏普、松下、格力等７批次未标称适用面积，适用面积是指空气净化器适合使用的最大室内面积。此外，飞利浦、亚都、大金等９批次实测值未达标称的适用面积，其中大金一款空气净化器标称值适用面积为５１平方米，实测面积只有３８平方米；飞利浦一款空气净化器标称值适用面积为３０平方米，实测面积只有１５平方米。

专家指出，市面上商家宣传的“ＰＭ２．５去除率９９％”更多的是一种噱头。使用空气净化器有助于室内空气质量的改善，但能否净化ＰＭ２．５，目前还没有进行专门研究。

上海市消保委今年５月曾对市面上的空气净化器做了一次比较试验，总计购买２２台主流品牌（１９台实体店购买、３台网店购买），其中１７台为国内产品、５台为进口产品，价格从１４８８元至９３００元不等，对消费者普遍关心的粒径≤２．５微米可吸入颗粒物（ＰＭ２．５）净化效率、甲醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。

测试显示，２２台空气净化器除ＰＭ２．５的净化率好的大于９９％，差的为７８％；除甲醛功能上，只有９台样品能达到５０％以上，最高的为９７％，有８台空气净化器的除甲醛效率低于２０％，最低的只有８％。

上海市消保委常务副秘书长陶爱莲表示，按照国家规定，空气净化器的净化率要在３０立方米的空间内进行检测，但一些空气净化器品牌虽然公布了检测报告，数值却是在１立方米的空间内测出来的，存在夸大和虚假宣传的问题。

宁波做过一次抽查

没有一家产品的效果完全如其所宣传

市面上玲琅满目的空气净化器净化效果到底如何，是否如其宣传的那样对甲醛、ＰＭ２．５等空气中的有害物质一扫而空？

我市有关部门今年上半年也对流通领域中的诸多品牌空气净化器进行过一次抽查，结果让人失望。“抽检的品牌几乎涵盖了市场上所有在售品牌，但没有一家品牌产品的效果能完全对应自身宣传的净化能力。”知情人士告诉记者，对照抽查结果，个别品牌还因为虚假宣传受到了处罚，“总体情况来看，合资品牌好于国产品牌。”

记者从获得的一份检测报告上了解到，检测部门对一台某品牌的空气净化器进行了检测。按照厂方提供的检测标准，在１立方米封闭箱中注入甲醛、苯、甲苯、苯乙烯及十一炔（ＴＶＯＣ以苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯及十一炔浓度总和计），放入样品处理４小时，测定各种成分浓度变化。结果显示，甲醛的下降率＞９７．４％，苯下降率达到９９．５％，ＴＶＯＣ下降率９７％，但实际检测的结果与厂家宣称的“ＰＭ２．５去除率９９．９９％”、“甲醛净化率９９％”等字眼存在一定差距。