4万变成24万 债主打小算盘持重复借条起诉

镇海新闻网讯（记者蒋森  通讯员焦川）原本只有4万元借款，债主却拿着7张借条诉至区人民法院要求对方还钱。2月16日，法官通过详细调查还原了这一事情的真相，债主承认只出借4万元，因债务人重写借条后未收回原借条，避而不见不还钱，这才打起了“小算盘”。

7张借条法官生疑

2013年10月，李某向区人民法院提起诉讼，要求谭某还款24万元，并提交7张谭某书写的借条。法官在认真阅卷后发现端倪：第1张和第2张借条金额均为2万元，出具时间仅间隔半月，后面5张借条金额均为4万元，出具时间分别间隔半年。

“如果不是谭某固定时间有借款需要，不断重复半年借取固定金额不符合常理。”法官向李某询问借款细节。李某称自己开了家餐馆，平时流动资金充足，谭某之前经营一家装潢材料店，因购货需要向他借款，每次谭某都是上门来取现金。

法官认为若要查清事实，当务之急就是要找到谭某本人当面对质。

债务人避而不见

当法官向谭某送达起诉状等法律文书，发现谭某已不在户籍地居住，于是便向李某询问谭某的其他联系方式，李某表示自己也不知晓，要求法院公告送达。

随后，法官走访了谭某户籍所在地的村委会，最终找到谭某妹妹，在听完法官来意后，她拒绝替谭某签收法律文书，在法官再三劝说下，才勉强答应帮忙联系谭某。

第二天，谭某给法官打来电话，情绪激动地说，他只向李某借了4万元，第一次2万元，第二次2万元，约定2011年元旦节前归还，之后的借条都是重复借条，并未实际发生借款，当法官要求其到庭参加诉讼时，谭某以在东北经商为由推脱。

法官严肃告知，仅通过电话联系方式不能确认是谭某本人，并且鉴于本案实际情况，谭某作为当事人更为清楚事情发生经过，若确无法亲自到庭，也应当委托代理人参加诉讼。随后，谭某的妹妹持谭某的授权委托书领取了起诉状等法律文书。

此新闻共有2 页  第1页  第2页  

编辑：叶珂珂