谁是一百万的出借人？

慈溪新闻网讯 一张借条、一张汇款单，阿强(化名)带着自认为清清楚楚的两份证据，到法院打官司。借条上出借人写着阿强的名字，汇款单上的100万元也是他汇出去的。没想到的是，被告阿峰(化名)却说钱不是向阿强借的，而且早还清了。

阿强起诉称，2012年4月，他通过连襟阿国(化名)认识了阿峰，并答应借给阿峰100万元。当天阿峰出具借条，第二天阿强就打款过去，双方约定两个月还。但直到2013年下半年，阿强都没能要回这笔借款。

阿强以为这笔官司他铁定能打赢，因为案件事实清楚，证据确凿。谁知被告阿峰却在庭上回应说：“我不认识阿强，这钱是向阿国借的。”阿峰还拿出了两份汇款凭证，证明这笔钱已经归还。“因为跟阿国比较要好，所以就没有要回借条。”

阿峰表示，他清楚地记得写借条时，只在借款人一栏上写了自己的名字，出借人的名字处是空白的。

法院依法追加阿国为该案第三人，出席庭审。阿国在庭审时，认可阿强的说法，“这钱的出借人的确是阿强”，而且当庭发誓，他所说的话全部属实。阿峰随即也当庭发誓他没撒谎，并非常坚决地提出要求做笔迹鉴定。

看着各执一词又信誓旦旦的双方，法院依被告所请，将借条交由专业鉴定机构进行鉴定。

今年3月，鉴定结果报告称，出借人处“阿强”的签名是阿强所写，而与借条上其他内容相比，“阿强”的名字从笔迹的笔痕、墨迹渗散、干涸，光谱特性，以及墨迹中树脂与墨粉结合的龟裂特征均存在差异，差异特征反映出不同书写工具、不同时间书写形成。鉴定结果为其他内容书写形成时间在前，“阿强”的名字书写形成时间在后，且相隔时间较长，大于一个月。面对这样的鉴定结果，阿强最后选择撤诉。他与阿国商议后表示，将以阿国为原告，再起诉阿峰。-记者陈运运通讯员陈艳艳张熠