一次借款两份借条 模糊证据让法官犯了难

(记者王紫宁通讯员冯筏)借条是打借贷官司时候的重要书面证明，这重要的证据一乱，可就说不清楚了。

2010年，刘某向石某借款6万元，并向石某出具了一张6万元的借条，过了一段时间，刘某归还了3万元。

2012年，石某要求刘某归还剩余的3万元，但双方在交谈过程未达成一致意见。激动的刘某当即从石某那夺过借条，一把塞进了自己嘴里，石某赶紧冲上前从刘某的嘴里撬出了残损的借条，原本完整的借条变成了一堆碎屑。

今年1月，石某拿着这一堆的碎纸屑以及向刘某打款6万元的银行凭证向法院起诉，要求刘某归还剩余的3万元借款。法庭上，双方对于借款6万元的事实都表示承认，但对于归还的款项发生了较大的争议。

作为被告的刘某也向法官提交了另一份内容不完整的借条作为证据。

刘某表示，自己当时确实借了石某6万元，但双方在2012年底就达成协议，只需归还4万元即可。当时石某来讨债时，自己已将6万元的借条损毁并写下欠款4万元的借条，该借条两人各留了半张，另外半张应该在石某手上，而这4万元，自己已经全部归还完毕。而对于新欠条的具体出具时间，刘某表示已完全不记得。

面对刘某提出的这一事实，石某一口咬定，自己根本就不知道新借条的事。但由于石某提供的碎纸屑也完全辨别不出内容，不能作为“欠款6万元”的证据。两张模糊欠条，两种完全不同的说法，让法官犯了难。

该案经过了两次开庭审理，4月29日，法院调解了该案，双方最终达成协议，刘某归还石某借款1万元。

法官说法：民间借贷在日常生活中非常普遍，案件起诉到法院后，双方最大的争议通常是一方说钱已归还，一方说未归还。

民间借贷案件由于其特殊性，一般只有当事人自己知道具体的来龙去脉，由于涉及金钱问题，双方对于自己的主张都会比较坚持。而这个时候，证据就极其关键。不管是债权人还是债务人，借款的时候都应该有证据意识，保留好借条、汇款凭证等最基本的证据。