刑案庭审去标签化 被告人可与辩护律师并排坐

昨天下午２点，在镇海法院的第二审判庭，审理的是一起故意伤害案。但与以往不同的是，被告人不是面对法官背靠旁听席，站在法庭中间，而是和自己的辩护律师坐在了一起。这种庭审格局的变化，在浙江省法院内尚属首例。

现场＞＞＞

未穿马甲和辩护律师坐一起

下午２点，被告人张某被法警带上了法庭。他没有穿“马甲”，也没有戴着手铐、剃光头，穿着一件黑色Ｔ恤和牛仔裤，步入法庭后，也没有仪式性地走进法庭中间笼状的被告席，而是直接坐在了辩护律师的旁边。看起来，他更像是一起民事案件的被告。

张某被控在去年光棍节的次日晚上，在镇海一家餐厅吃饭时，用餐具将另一名客人的头部砸伤。对方伤势构成轻伤二级，他因此涉嫌故意伤害罪。

对检方的控告，张某认罪，最后法庭以故意伤害罪，当庭判处他有期徒刑七个月，缓刑一年。

解读＞＞＞

传统布局被审理对象被孤立

按照最高院１９９３年《关于法庭名称、审判活动区布置和国徽悬挂问题的通知》，张某的席位应该是法庭中间那个三面有围栏、看起来有点像囚笼的席位。

让被告人站在法庭正中间，接受控方、法官和辩方三方的讯问或是询问，这种刑事法庭布局被很多学者认为是一种纠问式的法庭布局。

学者们解读这种布局透露出的司法理念是，法官在法庭上是带有追诉倾向的积极审讯者，而不是中立的消极听审者。被告人的角色由诉讼程序的积极参与者，演变为孤立无援的被审理对象，除了加重他心理上的无助感，同时也妨碍他同辩护人进行交换意见，行使法律赋予他的辩护权。

但除了司法理念，让被告人站在法庭中间，实践中更多的可能是出于庭审安全的考虑。

目的＞＞＞

给刑事被告“去标签化”

此次镇海法院打破传统规矩下的“倾斜法庭模式”，尝试新的“三角形”平衡布局，有一个大背景。

近些年来，在刑事诉讼中，“无罪推定”的理念和保障被告人的诉讼权利的观点得到前所未有的强化，因此各地法院都在探索给被告人“去标签化”的举措，比如前段时间的允许被告人不穿马甲出庭、甚至不带镣铐等。

不过这种探索也是有限度的。比如，之所以选择这样一起故意伤害案，主审法官吴亚甫说，张某的案子是因民间纠纷而起，他的主观恶性较小，且已在庭审前主动对被害人进行了赔偿并取得对方的谅解。

“我们先会考虑一些人身威胁性比较小的案件，例如，轻微刑事案件、过失犯罪等，以后再慢慢推广开，但多被告的、重刑犯和被告人暴力倾向明显的案子都不会适用。”

东南商报 记 者胡 珊 

通讯员魏益清