过期芝士条出自哪里？超市坚称“无此批次商品”

　　记者许鸿晶 通讯员 高利昉

　　消费者投诉超市销售过期商品，超市拿出证据表明该商品不是超市卖出的，反告消费者损害公司名誉。日前，市市场监督管理局兰江所受理了这样一起“离奇”的案件。

　　消费者张女士在拨打12315投诉举报电话时描述：“5月15日上午11点多，我在乐购超市购买了5包芝士条，总价59.6元，下午准备做蛋糕时发现，其中4包已经过期。找商家交涉，但对方不承认是该店出售的。”

　　双方的说法存在分歧，问题的焦点在于谁能拿出确凿的证据。

　　张女士出示了购物小票，证明她于5月15日在乐购超市购买了5包芝士条。在她提供的5包产品中，有4包的生产日期为2014年7月24日，保质期9个月，即4月24日就已经过期；另外一包的生产日期为2015年1月28日，还在保质期内。仔细观察，可以发现两个批次的芝士条包装并不相同。

　　针对张女士的投诉，超市方面也很快拿出了证据。首先，超市从总部调到了去年12月以来的购销记录，记录显示，这种品牌的芝士条，超市一共进货3次，前两批货的生产日期均为2014年11月17日，第三批货的生产日期为2015年1月28日。张女士提供的商品中，只有其中一包的生产日期与此相符。

　　此外，中国乐购公司明文规定：“保质期为9个月的商品，超市在进货时只允许接收距生产日3个月(含)以内的。”乐购超市2015年元旦开始营业，采购保质期为9个月的商品，生产日期都应在2014年10月以后，不可能采购2014年7月生产的商品。

　　张女士除了向市场监督管理部门投诉，还在本地论坛上发了一个帖子。为此超市工作人员表示，“不是在我们超市购买的，却向我们索赔，这不是诬陷吗？我们将保留对张女士追究责任的权利。”

　　让人感到意外的是，这几天张女士突然撤销这起投诉，并表示“投诉与本人无关”，真正购买人是一名姓汤的女士，由她承担相应的法律责任。而汤女士表示，她只能提供购物小票，没有其他的方法证明芝士条来自乐购超市，也没有再次投诉。