宁波老板收快递收到一个人头 笔迹鉴定助擒真凶

本来就是伪装的笔迹

如何鉴定是不是他写的

【笔迹鉴定专题里有一类叫“非正常笔迹”，包括摹仿笔迹，条件变化笔迹和伪装笔迹。摹仿笔迹好理解，摹仿别人签字等；“条件变化”指的是比如冬天冻僵的手，戴着手套，在颠簸的车里书写等等；而伪装笔迹是书写者刻意改变自己的书写习惯。通常有降低熟练程度、改变正常字形、破坏字的结构三种方式。】

伪装笔迹鉴定的难度可想而知，明明是伪装的笔迹，还要来探讨它到底是不是嫌疑人写的。

鉴定材料，需要三组，一是勒索信，为检材；二是案后样本，案后给嫌疑人听写所得；嫌疑人当场写的还不够，还要调取他以前正常书写的笔迹，称为“案前样本”。

三组字迹放在一起比对，初看，字都写得不大好，结构松散，格局接近。但是，专家不这么看：

勒索信上的“死”字，最后一笔弯钩像是一撇，一笔划过。而周某的案前、案后样本，“死”字最后一笔是弯折勾。（见图①）

“毙”字，上部的“比”，勒索信中两横被写成了两撇。周某写的就是两横。（见图①）

再看笔画高低，“都”字，勒索信中撇的起点超过了横，而周某写的“教”，或者“都”，长撇都没有超过横。不同的字，类似部分的处理，相当反映书写习惯。（见图②）

我们再来看笔顺。“当”字的上半部分，勒索信中是从左到右直接划了三短竖，周某书写时笔顺依次为先中间一竖，再左点，右撇。（见图③）

另外，胡祖平还透露了一个技巧，比如“？”号，勒索信中就是一个圆弧，加一点，而周某的书写习惯是圆弧下面会带上一折。（见图④）因篇幅我们仅仅选取了几个字来说明。

如果勒索信是周某所写，那么作为最直接的证据命案很有可能就此坐实，为了谨慎起见胡祖平又将检材送公安部文检专家共同会诊，最后大家一致认为：检材和样本，细节特征存在差异点，这些差异点的形成无法做其他解释（意指书写环境变换，书写人身体状况影响等），否定为检材与样本为同一人所写。

案情最后的发展：凶手另有其人，动机就是敲诈邱老板，他想来想去，应该去借个人头做敲诈砝码，就这样，毫无防备的站街女顾某冤死。

好在周某洗脱杀人嫌疑活了下来。