赡养老人引纠纷 亲情需要用法律强制吗？

8月初，九龙湖镇一位九旬老人，状告儿子不愿承担增加的敬老院费用；8月中旬，庄市街道一位92岁失明独居老人，在援助律师的帮助下，解决了自己的养老问题……近来，老年人赡养纠纷频发，不禁让人侧目。

那么在赡养纠纷背后，隐藏的是什么社会问题？老年人又是如何看待养老问题的？

老人忧虑：老病之时谁赡养

近日，记者走访了我区部分社区及农村地区，听了听部分老年人的心声。

“挺好的，儿女都很孝顺，我帮着带带孙子，现在只要自己身体不出毛病，就是最大的幸福了。”家住招宝山街道的王阿姨说。

采访中，多数老人表示自己晚年生活平静幸福，但也有部分老人存了点“小情绪”。

“我现在腿脚还利索，以后要是走不动了，希望和子女同住，就看他们有没有良心了。”蛟川街道的刘老伯，老伴早已离世，有三个子女，但都不在宁波工作。他盘算着，要是哪天自己生病了，就去外地同子女一起住。但子女是否愿意接纳他，全凭良心。

“我也不要他们出多少力，真的老病需要人照料了，把我放到敬老院，我也愿意，但是费用他们要给我出。”九龙湖镇的李大妈告诉记者，她目前一个人生活，孩子们都不在身边，只是周末偶尔过来看望她。虽然也很希望和子女同住，但孩子们的家庭也都各有“难念的经”，她不会做出过分的要求。

赡养纠纷：子女推诿为主因

据了解，2014年，除去调解成功的案例不计，区法律援助中心共受理赡养纠纷案件8起，区人民法院受理4起。一面是亲情，一面是道德，为何常有老人把子女告上法庭？

浙江雄镇律师事务所翁滢怡律师曾经手多起老年人赡养纠纷案件，对此较有感触。她说，社会老龄化加剧，尤其是在农村地区，空巢老人日渐增多，子女之间在赡养老人时一旦涉及经济问题，很容易产生纠纷。“家丑不可外扬、不轻易打官司的观念在老人心中根深蒂固。不到万不得已，老人们不会选择对簿公堂。”翁滢怡说，将子女诉上法庭，意味着一个老人已经被逼到了“悬崖”边上。

家住庄市街道的陈老伯，育有两子一女。老伴去世后，他曾经一个人住，儿女常来看望，且每个月每人都会送来300元赡养费，他自己也有养老金，日子还算安稳。

但自从搬到女儿家住后，矛盾出现了。两个儿子怀疑妹妹企图将父亲财产占为己有，才拉着老人一起生活。因此不愿去妹妹家里探望父亲，也不愿意再支付赡养费用，说是怕被妹妹私吞。闹得多了，女儿也跟父亲产生了嫌隙。陈老伯气不过，要将儿女告上法院。在律师面前，陈老伯声泪俱下，道出了心里的忧虑：“我不也想为难孩子，只想在儿女家里轮着住。现在关系闹得僵了，我怕一个人回去生活，他们以后就都不管我了。和他们住在一起，好歹还有口饭吃。”

对于老人的遭遇，翁滢怡十分同情。她告诉记者，目前大部分老年人赡养纠纷都有几个共同点，一方面是子女多，在赡养问题上相互推诿、不愿承担责任。另一方面，则是由因征地补偿以及其他经济问题引起，子女认为父母财产分配不公进而不愿赡养。此外，随着“打工经济”的发展，青壮年外出务工，使得很多老人成为空巢老人、留守老人，也使赡养问题更加复杂化。

晚年生活：精神赡养需求强

“随着生活水平的不断提高，现在老人大多有一定的经济基础，对子女经济供养方面的要求越来越少，精神层面的需求反而越来越多。”区人民法院民一庭副庭长谢国斌表示，为保障老年人权益，2013年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

“至今，我区尚未出现老人因子女不常回家看看而起诉的案例。”谢国斌说，将“常回家看看”入法至今已两年有余，充分释放出了“以法治孝”的善意。立法之意不在惩治，而在导向，是将精神赡养提上了法律层面。意在让子女明白赡养老，人不仅是道德要求也是法定义务。

“由于该法以引导为主，没有具体的执行标准，若要根据该法来判老人赡养纠纷问题，非常困难。”谢国斌说，“清官难断家务事”，如果是通过强制执行，将子女“绑架”回家看父母，子女很难有好脸色和好心情，继而也难以创造出倾心交流的温馨环境，父母得到的自然不是天伦之乐。这与制定该法的初衷是相违背的。

“精神赡养的范围很广，一切事关老年人精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。”谢国斌说，其实老人们的想法都很简单，有的时候，一个贴心的电话问候，一件简单的衣服礼物，都能让老人倍感欣慰。

（记者刘佳楠  周秉 通讯员乌贺萍  巍子）