2015年的最后几天，新华社、环球时报、检察日报，以及潘石屹、胡锡进等一干微博名人，在网上打起了“嘴仗”。

　　争论焦点是“学校要不要装空气净化器”。这次争吵，话语之激烈，尺度之大，让网友始料未及。原来，文化人吵起架来，那也是一地鸡毛啊。

　　如果简单摘要、并还原成对话模式，可能是这个样子的：

　　“教室里装空气净化机是政府的责任，应尽快出方案。”《检察日报》厉色道。

　　“躲不开的雾霾，等不起的孩子啊……空气净化器能否成为部分学校的标配？孩子们需要等多久？”《新华社》用充满人文关怀的语调附和着。

　　“学校装不装空气净化器，舆论不应管！”环球时报则毫不客气地反驳，一发声，就唬住一堆人。

　　“正在研究论证，是否安装还要根据最后论证的结果来确定。”北京市教委回答说。

　　很多名人也加入争吵。

　　“将心比心，成人用净化器时，我们为什么不给孩子配呢？”潘石屹直接对着《环球时报》总编辑胡锡进说。

　　“环球时报非常支持家长用众筹的方式装空气净化器，有钱的学校装，也很支持。潘总能给咱北京学校捐一套，我们更支持。”胡锡进也不示弱。

　　“为什么要潘石屹掏钱，雾霾又不是他搞出来的？”并购专家王巍站出来，一副愤愤不平的样子。

　　……

　　争吵喋喋不休，记者无意渲染分歧，只想说明话题之重。

　　在网上争得面红耳赤之时，也就是2016年新年第一节课，宁波市四明中学拿出了实际行动，为学校每个班级都配发一台空气净化器。

　　这批空气净化器共有24台，美的品牌，每台1000元不到，用学校的修购资金统一采购。

　　四明中学校长张业民说，学校经费其实还蛮紧张的。但是空气污染比较严重，我们就是想为学生做点事情，为孩子健康考虑。

　　该校一名老师说，不仅空气质量不好，冬天天气冷，同学们习惯把门和窗户都关得紧紧的，一间教室40多人，空气更差了，空气净化器显得很必要。

　　“到底有多少效果，我们也不知道，但是总归有些作用。之前，宁波有关部门也做过测试。”这名老师说。

　　据介绍，空气净化器分发给班级后，由学生专人管理，白天都会开着，放假期间学校会收回来。

　　同学们对收到这件新年礼物，感到非常新奇。许多同学认为教室空气质量确实有所改善，异味少了许多。不过，坐在后面的同学认为净化的范围有限，时间一久，基本感受不到。

　　记者了解到，四明中学应该是宁波第一个在教室里配备空气净化器的学校。此前，虽有家长自发为孩子所在班级安装净化器的情况，但是全校都用上净化器的学校还没有。

　　目前，在北京、上海等地，相关部门已开始论证在学校安装净化器的可行性问题。宁波是否提上日程？一石能否激起千层浪，能否引发其他学校纷纷效仿？

　　宁波市教育局相关负责人向记者表示，“已在关注这个问题”，但是还没探讨过，尚未进入研究论证阶段。

　　这名负责人说，如果要装空气净化器，那肯定是所有学校都一起装，价格太高，经费太大，也不切实际。目前，市场上各类产品价格差异很大，效果如何并没有权威标准。总的来说，各方面条件尚不成熟。

　　对于学校和家长自筹资金安装空气净化器，该负责人表示“欢迎”和“支持”。记者成良田通讯员罗秉相

编辑： 郭静