最近，宁波中院终审判了一个案子，跟最近几年频频引发关注的“隔代探视权”有关。

　　起诉的男子姓王，4年前跟前妻离婚，5岁大的女儿跟着前妻生活。

　　离婚时，双方约定，王先生每周可探望女儿一次，具体探视时间和方式由双方协商，但履行了几年，王先生觉得不尽如人意。

　　“离婚后3年，前妻屡屡拒绝我的探视，一共才安排我们父女相见10来次，每次都是上午接走，晚饭后接回，有时还提前终止。”

　　“去她父母家接孩子，老丈人还常常对我恶语相向，甚至还要动手，给探视造成了很大障碍。”

　　更让王先生不安的是，他父母在外地，年老体弱行动不便，一直很想见孙女，“但我们离婚后，祖孙只见过一次面，说起来都让人心酸。”王先生说，他父母多次希望孙女寒暑假或是春节期间能回老家团聚。

　　为此，起诉时，王先生提出探视的方式为“带走逗留式”，女儿正常学习期间，他每周可以带走1次，每次12个小时；寒暑假和法定节假日，他享有假期一半时间探视。

　　但庭上，王先生的前妻提出，不是她不配合探视，而是男方每次都搞“突然袭击”，弄得家人很被动，因此没能很好执行。她还提出反诉，称王先生从未抚养过女儿，好几次探视都弄得女儿感冒发烧，而且王先生脾气暴躁，经常情绪失控，不利于孩子的健康成长，请求法庭终止其探视权。

　　对此，王先生坚决否认。

　　法院审理后认为，探视权的行使，不仅能够满足父母对孩子关心、抚养和教育的情感需要，而且可以减轻孩子的家庭破碎感，有利于孩子的健康成长。考虑到孩子即将进入学龄阶段，学习和生活的安排与父母双方离婚时已发生较大变化，每周一次的探望方式已不利于女方正常履行抚养义务。法院最终判决，王先生对女儿的探视方式为每月2次，每次1天，可带走；暑假自放假之日起可连续5日探视，寒假自放假之日起连续3日探视。

　　一审判决后，王先生的前妻不服，提起上诉。近日，宁波中院维持原判。

　　东南商报记者胡珊实习生周林晔

编辑： 孙研