这两天，宁波某汽车4S店的销售总监江先生很心烦。因为4S店的微信公众号去年用了别人的一篇文章没署名，他们被杭州的一家网络版权公司告上法庭，索赔7000元。

　　这并非个案。眼下，互联网原创作品的版权正进入一个“商业化”维权时代。这也意味着接下来宁波很可能还有企业将涉诉。

　　收到律师函以为是骗局

　　江先生说，其实在去年11月，他就收到了对方发来的律师函，当时要求他们支付500元和解。

　　“转载的那篇文章，和汽车没什么关系，只是告诉大家如何养生保健。当时收到律师函，我以为是一个骗局，没有理会。没想到，现在又收到法院的传票。”江先生说，目前公司法务部门正在积极沟通之中。

　　起诉4S店的这家版权公司2015年3月在杭州成立，记者随后联系到了该公司的负责人黄女士。

　　黄女士说，网上抄袭成风，特别是随着微信公众号的兴起，很多质量上乘的文章被无偿地转发甚至盗用，因此他们才想起创办一个专门的网络维权公司。

　　他们对网络原创实行集中授权，建立一个数据库，并为内容需求双方提供正版作品付费使用线上授权平台。作者可于交易成功后获得相应稿酬。

　　针对已发布的作品，作者可以将文章上传到网站数据库，进行全网的盗版监测。如果作者有意向对侵权的网站、公众号要求侵权赔偿，可以授权他们代理维权，他们将提供免费的律师服务。

　　告了上百家，宁波有5家

　　从去年9月开始，该公司已经向各地侵权的微信公众号主体单位发出律师函。

　　“如果对方配合的话，每篇文章我们只要求500元～800元，如果对方没有回应，我们只好走法律程序，赔偿金额就多了。”黄女士说，他们选择的都是具有实体资格的微信公众号，不管主体所在地在哪里，一旦起诉，被告必须到起诉地来应诉，这样那些公众号的违法成本就高了。

　　去年年底，该公司通过法院诉讼100件，通过律师函沟通160件左右。黄女士称，目前有10家已经完成庭外调解，赔偿费用每篇3000元左右。

　　而在其推荐的原创数据库里，每篇原创文章如果转载的话授权价格仅49元，如果作为素材使用，授权价为199元。

　　据该公司后台统计，目前在宁波总共发现侵权或者涉嫌侵权的微信公众号以及网站共计417个，约111篇原创文章被抄袭。

　　由于侵权发生的时间和批次不同，目前他们已经向宁波地区的侵权主体发出了16份律师函，其中有5个已经进入起诉程序。

　　版权维权进入“商品化”

　　在中国裁判文书网上搜索该网络版权公司的案件，目前公开的判决书共有17份，都是杭州市西湖区人民法院判出的，被告涉及全国各地。

　　从判决书中还可以看出，该网络版权公司索赔依据的权利源并非来自原著作权人，而是通过了“二传手”———杭州的另一家文化信息咨询公司转让所得。一名法律人士称，这是因为微信文章短小，索赔金额不高，对著作权人而言，与其花费大量的时间、精力，取得一个不高的赔偿，还不如将版权“商品化”，出售给专业公司，这很可能也是以后网络版权维权的一个趋势。

　　影响赔偿的因素有哪些？

　　影响赔偿的因素有哪些，或者换个说法，被告可以从哪些方面应诉？

　　宁波中院民四庭(知识产权庭)法官马宁称，有3个方面可以成为应诉答辩的切入点：原告是否享有诉讼的主体资格；被侵权的文章是否构成著作权法中的作品；被诉方的文章是否构成侵权。

　　著作权法中的作品指的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。放在文字作品中理解，它是一种具有独创性的表达方式，而非文字中蕴含的思想。因此即便一篇文章观点完全相同，也不必然侵权。

　　原告通常会拿出文章第一次发表的证据，如果被告能举证证明该篇文章在原告发表之前，已经以他人的名义更早公开发表了，就能否定原告的主体资格。

　　马宁称，如果文章的确是照搬全抄，确定构成侵权，那么文章的点击量和转发量、抄袭的程度、有没有及时删除、版权商进行商业维护的成本等这些因素，都有可能影响最后的赔偿金额。

　　如果涉嫌侵权的公众号运营者能调出后台数据，证明点击量和转发量都只有几百次，法官就可能视为侵权结果并不严重。如果在接到权利人的侵权通知后，及时删除侵权文章，也是一个从轻的情节。

　　马宁说，对法院的传票不理不睬，显然不是一个明智的做法，但如果应诉的成本太高，被诉的企业不妨主动与法院联系，以书面进行答辩，即使最终因为种种原因未能出庭，法官也应该会予以考量。东南商报 记者 胡珊 毛雷君