慈溪新闻网讯 前不久，古塘司法所成功调解了一起因拆迁引起的遗产继承纠纷。4月中旬的一个下午，太屺村老赵(化名)兄弟姐妹一行陆续来到了村委会会议室，古塘司法所全国模范人民调解员黄新华和同事早已等候多时了。
这是该起纠纷第二次调解了，经过前次调解，黄新华对争议焦点有了了解，“是父母的遗产分配问题。”6个兄弟姐妹，3男3女，老赵是最小的儿子。在当年分家时商定，二老留作自住的一间房子(靠近小儿子房屋)在自己百年之后归小儿子所有，条件是小儿子要多加照料他们。
上世纪80年代，小儿子老赵建新房时，拆了父母的老房子，扩大了新房面积，然后又在新房边上建了一间60多平方米的平房给父母住，方便照顾他们。而后，依法取得了《土地使用权证》，证上的户主名是赵父。
前些年，赵父去世了，根据最初立的分家书，上面写明了这间房子归小儿子所有，其他子女也都接受了。如果没遇上拆迁，这事儿也就这么过去了。可没想到，去年年前太屺村的拆迁计划正式公布，赵父的这间房子在拆迁范围内，可以得到一笔54万余元的房屋拆迁赔偿款。
于是，对于这笔赔偿金的分配，兄弟姐妹6人有了不同的想法。公说公有理，婆说婆有理，大伙争论不休，最终闹到了司法所寻求调解。
“赔偿款其实可以分为两笔，一笔是被拆房子的补偿款，包括被拆房重置价格、搬家补贴费、临时过渡费等，有9万余元；另一笔是可安置赔偿金额，也就是俗话中的‘人头费’，因为办理了《土地使用权证》且户头上是赵父的名字，所以这剩下的44万余元属于合法的遗产。”黄新华解释，纠纷当事人对于被拆迁房子的补偿款9万余元归小儿子都没异议，就是对这44万余元“人头费”的分配起了纠纷。
老赵认为，当初这房子是自己建造的，这《土地使用权证》也是自己花力气办出来的，如果没有自己，这房子就是违章建筑，哪会有这笔44万余元的“人头费”，自己应该拿大头。但其他兄弟姐妹并不这么认为，想着“人头费”是父母留下的遗产，就应该平分。
在第一次调解时，黄新华给出了三个女儿各3万元，大儿子、二儿子每人13万元，剩下的19万余元分给小儿子老赵。当时三个女儿同意了，但遭到了二儿子的反对。他认为，造房子时大伙也都或多或少出了力，这19万余元不能全给小儿子，也要给姐妹们分一些。而老赵则认为房子是自己继承的，应该多得些。于是第一次调解没有成功。
“其实，《遗产法》里写明了遗产的继承顺序，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。但如果继承人协商同意的，也可以不均等。”黄新华解释，根据传统观念来看，儿子的继承比例往往要高于女儿的继承比例。
另外，这起遗产分配纠纷中，有一些实际情况需要考虑，就是尽管6个子女都会看望老人，但女儿已经出嫁，大儿子和二儿子住得离老人相对远，所以平日里三儿子老赵尽到的赡养义务更多。根据《继承法》第十三条提到的，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”在分配上的确应偏向与老人同住的三儿子。
调解员掌握当事人顾及亲情、不愿意诉讼到法院的心理，以法院判例为依据，拿出了《继承法》的规定，对纠纷当事人背靠背进行利弊分析，最终给出了合情、合理、合法的分配方案：三姐妹每人5万元，大儿子和二儿子每人10万元，剩下的分给老三。看着兄妹几人一一在调解协议书和拆迁协议书上签下姓名，黄新华和另外几名调解员不由松了一口气，这起持续了2个多月的纠纷终于得到了解决，使拆迁工作得以顺利推进。
“随着全市拆迁工作的推进，像这样的遗产纠纷不可避免，大多是兄弟姐妹间起纠纷，有的可能会吵得不可开交。”黄新华表示，希望市民在法律法规的框架内，能心平气和坐下来协商，不要为了金钱伤了亲情。-全媒体记者冯梦苓通讯员童鼎杲
原标题：一笔房屋拆迁赔偿款六兄妹起了纠纷
编辑： 应波纠错：171964650@qq.com
