中国宁波网记者 张子琪 通讯员 路余 战宇
一个说作为担保人已帮忙还上了钱，一个却说借贷关系当初就没达成。仔细一看，借条和借款协议书不完整，对方又完全不承认这码事，这还说得清吗？钱还要得回不？
今年3月4日，薛某拿着收条、借条和借款协议书等证据来到慈溪法院，要求维护自己的追偿权。
薛某说，2011年1月，胡某向何某借款50万元，由自己提供担保，三方签署了借款协议书，胡某出具了借条。
后来，何某向老胡催款未果，在这种情况下，薛某说自己代偿了这50万元。老胡为归还代偿款，将其名下的一处房地产抵押给薛某，并交出了权属证书，但双方未办理抵押登记。
因为胡某至今未归还代偿款，薛某将其起诉到法院，要求老胡立即归还50万元。
但在今年4月和5月慈溪法院的两次公开审理中，被告胡某却说当初压根就没有借过钱！
胡某说，薛某提供的借条与借款协议书落款处均无各方当事人签名，何某未将50万元汇入自己账户，借款并未交付，自己与何某并不打算借贷，实际上也没借款，所以双方根本不存在借贷法律关系。
再来看看薛某手里的材料，确实有老胡给的集体土地使用证原件，正文上打印着“兹已收到薛某代老胡归还2011年向本人何某的借款50万元”字样，出具时间为“2019年3月2日”，“收款人”处有何某的手写签名。
这些收条看起来也挺完整，但细究起来，薛某提供的借条和借款协议书存在不少问题。文本主要格式都是打印的，正文有关出借人、借款人、担保人、借款金额等空格处则用蓝色圆珠笔手写，但没有约定利息和还款期限，且无论是借条下方的“借款人”，还是借款协议书下方的“出借人”“借款人”“担保人”处，均未签字或盖章。
原来，早在2011年，薛某已经就此事打过官司，要求老胡归还代偿款50万元及自2011年9月起的利息损失。
由于当时胡某未出庭，直到薛某主动撤诉，事情的头绪也未理清。根据何某的说法，他原来也不认识老胡，这钱实际上是薛某出借的，自己只是过了个手。至于钱到底有没有给老胡，以什么形式交付的，两人也产生了分歧。2012年4月20日，薛某撤回起诉。
胡某说，当时薛某与何某的陈述就存在矛盾，薛某最终撤回了起诉，现在转回头又来告自己，早已超过诉讼时效。
法院认为，本案诉讼时效自撤诉次日开始重新起算，至2019年3月原告向法院提交起诉材料，时间已过去6年有余，原告起诉早已超过法定诉讼时效期间。原告主张与被告之间追偿权纠纷未超过诉讼时效，但并未提供诉讼时效的中止、中断或延长的相关证据予以佐证，应承担不利的法律后果。
最终，慈溪法院驳回了原告薛某的诉讼请求，案件受理费减半收取，也由薛某负担。
法官说法
古希腊有一句谚语：法律不保护躺在权利上睡觉的人，也就是说“法律不保护那些自己拥有权利却疏于维护和管理的人”。
诉讼时效，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
根据2017年10月施行的民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
公众应当正确树立权利意识，当自己的权益受到侵害时，应及时通过法律途径维护自身的合法利益，避免由于诉讼时效期间届满致使权利无法实现。
编辑： 杨丹纠错：171964650@qq.com
