本报讯(记者 杜玉飞)22名成员的“陪审团”可能主宰学生的命运！昨日下午，由市教委相关负责人、高校代表、法学专家等组成的“陪审团”，召开普通高校学生申诉案论证会，听取3个高校以及被其开除的9名学生的陈述意见。据了解，省级教育行政主管部门，采用论证会的方式受理学生申诉，在我国尚属首次。 5方面人士组成“陪审团” 昨日下午2时30分，重庆市普通高校学生申诉案论证会在市教委举行。重庆科技学院6名学生、四川外语学院2名学生以及重庆工学院的一名学生，因不服学校作出的开除学籍处分决定和复查决定，而向市教委提起申诉。9名学生的申诉符合教育部规定，市教委经研究决定召开学生申诉案论证会。 由10名市教委相关负责人、8名高校法学专家以及代表、2名资深律师、一名家长代表和学生代表组成的“陪审团”，在听取申诉学生以及被申诉高校的陈述后，将研讨、论证并提出申诉处理建议意见。 在论证会上，专家询问学校：“以前是否开除过学生？”“处分决定书和处分通知书是否一致？”；询问学生：“以前是否受到过任何处分？”，以及“考前是否宣布考试纪律和后果？”等问题。 论证会意见供审议参考 昨日下午5时30分许，在3高校校方和学生离席后，22名专家代表组成的“陪审团”随即闭门研讨。据市教委政策法规处处长邓朝喜介绍，申诉学生和被申诉高校的陈述并不是市教委审议申诉案的必经程序。本次论证会产生的专家和相关代表的意见及结论，供市教委对申诉案进行审议及作出复查决定时参考。市教委将择日宣布申诉处理决定。 学校VS学生针锋相对 最先陈述的是重庆科技学院的申诉学生，发言时间为每人4分钟，校方和学生在“是否听取学生陈述和申辩时”发生激辩——— 学生看法：学生们表示，学校在处理程序以及平时管理上存在瑕疵，不能由学生一方来“埋单”，希望学校撤销原处分决定，从轻处分。学生认为，至今没有得到校方的处分通知书，学校没有按照相关规定听取其申辩，没有相关的申辩笔录。 校方观点：重庆科技学院校方陈述观点，校方认为，学生作弊对诚信提出了挑战，为了维护公平竞争的环境，学校是依法行政，在处分程序上是合法的。校方认为，学生在考试作弊认定书上签字，事实上已存在听取陈诉和申辩的行为。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 庄伊岚