查俊

　　北京满学会会长、百家讲坛主讲之一阎崇年，10月5日在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。（10月7日《新京报》）

　　打人肯定不对，这是大家一致的观点。但除去“动武”的错误，我倒是敬佩这名男子与学术名流对抗的勇气。

　　在历史研究领域，学术自由似乎只是针对教授学者，有分歧也只能看他们在“热烈讨论”。央视百家讲坛虽然打破了历史人物的神秘感，但“说什么”、“怎么说”，普通观众根本没有“插嘴”的可能。从易中天到阎崇年，他们的讲座不谓不生动，某些观点也很有些“惊人之语”。就说阎崇年吧，网上议论他“将努尔哈赤这样的‘强盗头’赞作伟大的君主，违反了人类发展进步规律”。其实这也是一家之言，问题是普通观众产生不同的看法，有没有与教授学者同等的学术交流的空间，如果大家都能把心里话说出来，求同存异，不但让历史“越辩越明”，也能避免情急之下动手打人的事体。遗憾的是，综观全国的学术讲坛，电视频道，哪里有普通群众发表看法的一席之地呢？

　　学术自由不仅仅属于专家名流，倘若普通观众只有在网上发帖子，到不了“大庭广众”展开辩论，见到说话没谱的主儿，没准就容易冲动，阎崇年挨打就是一个信号，这倒是该引起我们重视的。

纠错：171964650@qq.com 编辑： 张晓