张铁鹰
8日上午，“华南虎事件”造假者周正龙通过旬阳县看守所，向旬阳县人民法院提交了上诉书面请求材料。旬阳县人民法院称，由于合议庭人员不在，周正龙的书面请求尚未通过形式审查。对此，周妻罗大翠担心道：“10日是老周上诉的最后期限，如果法院人员审查没有通过老周的请示材料，老周的案子是不是就没法上诉了？”(10月10日《重庆时报》)
周妻罗大翠的担心，也是公众的担心，因为一审判决后发生的一些事情表明，有人不希望周正龙上诉，并阻止其上诉。比如，罗妻和两名律师，一直未被准许会见周正龙。(10月8日《长江商报》)
其实，这种情况，公众已经预料到了，因为案件从一开始，就有人试图让周正龙“一人扛”。为了达此目的，先是在审查起诉阶段，为周指定律师；后在庭审时，既有选择性地让一些人旁听，又对一些疑点不予调查。面对这些明显的违法事实，公众愈发坚信，“周正龙不是一个人在战斗”，“打虎派”成员郝劲松直接称“周正龙等于替罪羊”，中科院研究员傅德志更是用充分的事实说明“关克就是伪造虎照的幕后黑手”。(10月6日《南方日报》)
周正是不是虎照的唯一伪造者，原本不难判定，公众给出了最简单的鉴别方法，那就是让周正龙PS几张照片。在公开的71张“虎照”中，有多张明显地经过了PS处理，周正龙作为一个没有接触过PS技术，甚至没有上过网的农民，怎么可能独自完成拍照过程呢？
周正龙案一审宣判后，公众一边倒地对判决结果提出质疑，都支持周正龙上诉。可以说，周正龙不是一个在上诉，是有权知道真相的公众在上诉，是公众在陪同周正龙一起上诉。如果周正龙不能按法律程序上诉，那就是有人害怕真相被披露，就是有人在亵渎法律。
既然周正龙会见律师需要“请示领导”，那一审判决的公正性自然让人信不过。面对公众和周正龙一起上诉的现实，司法机关如果真的要维护法律的尊严，彻底打消公众的质疑，就应当积极对待周正龙的上诉请求，并在二审时，彻底实行公开审理，并转播整个庭审过程。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
