罗瑞明
10平方米的屋子摆放着一张雕花大床、全套粉红色电脑桌、梳妆台和衣柜，空调、冰箱和电饭煲等生活家电齐备，墙壁上花状壁灯和各式各样装饰品仿佛透露了这间房的“主人家”是个年龄不大的姑娘……如果不是从四川某高校女生宿舍楼大门进来，记者都不敢确定应该用“学生宿舍”还是“宾馆套房”为这间屋子定名。(10月9日《华西都市报》)
看到此报道，联想起本人上大学时的宿舍，那时的宿舍是上下铺，房屋破旧，一个房间不到十五平方米得安住8个人，房间可谓小之又小，床铺睡、坐两用，虽说住宿条件不尽人意，但是寝室里的人，又说又笑，又打又闹，很觉得开心，即使过了多年，同寝室的同学都保持着密切的联系。如今的学校的条件与以往相比大不一样，校舍新，设计合理，不少寝室都带有卫生间和露天阳台晒衣服，应该说在这样的环境生活，为学习创造了较好的条件。
把学生宿舍打造成豪华单间，虽说对个人与群体的融合，对互相学习交流都将产生不利，这些都不去说，而要说得是，这学校的学生宿舍从定性，从始初设计本不是为个人居住设计的，而是安排众人居住的场所，把集体宿舍当成个人空间，不仅是个人的奢侈，也是公共资源的浪费和侵占。
大学生住校虽说要交一定的租金，但与建宿舍的投入利息，与管理的成本相比微乎其微，尤其是学校的水、电等都格外享受特别的优惠。包下一间学生宿舍，一年仅交4800元，比外面租房还便宜，房间里装有空调、冰箱，一个星期水电费只有20元，比在家里用还划算，这样的包房按照目前的生活水平，想必不少学生家庭也包得起。
学校能够将集体宿舍转化为个人包房，说明有的学校建得房屋太多，远远超过了学生居住的需求量。从中也折射出一些问题：有的学校平日总是喊教育经费不足，学校教学设备不齐全，不少大学还负债过日子，可是搞起建设来却毫不含糊，有的单建个校门就动辄于几百万，几千万，有的三层食堂还搞两个观光电梯，有的还欲想建高尔夫球场。从大学生包房可见，学校的经费并没有用到“刀刃”上。
学生可以在校包房，可以任意的对宿舍固定设施进行装修改造，可见，学校所建的学校并非完全是为学生集体住宿长远考虑，他们的目的是想方设法多建房，建得房多，以后收钱就多，多人合住租不完，可以少人租，可以一人租，这是将国家投入的资金尽快转化为部门所用，利用教育经费做起另一崇买卖。象此种手法，在现实中并不少见，有的学校临街面建起了一排排长廊，第一层全部用于出租；有的学校校内建起宾馆和其它娱乐场所，有的还享受免税免费的待遇，这些收入都归了谁，都用在了教学上吗，只有天知地知。
学校出租包房，更有害的是助长了学生摆宽，讲派场的思想。学生中的“贵族”必然会引起一些学生的追逐，只要花钱就能享受，只要有钱就能另开一面，这是对学生价值取向的一种误导，其负面效应远比出租包房大的多。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
