张登贵
本月中旬，许多媒体都刊登过一则“新华社专稿”，说有“股神”之称的沃伦·巴菲特17日在《纽约时报》撰文表示，虽然美国经济处于糟糕境地，但他仍在购买美国股票，认为股市长期将上涨。对于巴菲特的举动，他自己的解释是：恐惧情绪正在蔓延，经验丰富的投资者也不能幸免，但他的投资理念是“别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪”。
“别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪”，确是已被人们公认的巴菲特的“炒股经”。过早的实例不了解，去年的事还记得。当时A股市场中石油已经炒到了四十几元，可是巴菲特却在之前不久以每股12元左右的价格在香港抛出了中石油。此举曾遭国内一些股民讥笑。可是，没过多久，中石油一路下跌，现在中石油在香港的股价可能已经只有12元的1/2，可见巴菲特不错。
“逆向思维”是一种思维方式，它的特点是对司空见惯的或者似乎已有定论的事物和观点，进行反过来思考。人们一般习惯于“顺向思维”，习惯于鴨子过河——随大流，所以，这种与众不同的相反方向的思考，常常能够得出新的看法、新的观点、新的思路，能够使人大吃一惊、喜出望外、豁然开朗。在实践中，“逆向思维”具有批判性、创造性、趣味性。很多成功的创造发明，就是“逆向思维”的结果，一些文艺作品的感染力，如相声、小品、脑筋急转弯等，也是对“逆向思维”的巧妙运用。
笔者因为经常写评论，对“逆向思维”情有独钟。评论如果只说大家都知道的理，只跟着多数人的想法走，也就是只会“顺向思维”，必定是人云亦云、亦步亦趋。这样的评论没有读者会喜欢。只有经常能在“别人肯定时否定，别人否定时肯定”，才能产生出人意料的效果，推进人们对事物全面而又深刻的认识。十几年前《人民日报》有一篇几百字的小评论，是批评吃喝风的，题材并不新鲜，可就是因为它的标题运用了“逆向思维”，使我至今没忘。当时群众对企业请客户大吃大喝很有意见，可是老总们却不以为然，认为请客户吃喝的钱最后都摊到了产品上，是“羊毛出在羊身上”。评论作者却认为，吃喝的钱都是工人们创造的财富，不能随便浪费，顺着这个意思，他(也许是编辑)把评论的标题做成“羊毛出在‘牛’身上”，就产生了意料之外的效果。
当然，理论上说说简单，实际操作就不那么容易了。写评论要多用“逆向思维”，从事评论写作的人大多都懂。但限于理论功底和信息量的不足，明知大多数人的认识有偏，有时候就是“逆向”不出来；有时候“逆向”出来的观点，比大多数人所持的观点更偏。炒股票要用“逆向思维”，其实很多股民也懂。曾有一位上海新闻界的朋友劝我炒股，我说太难。他说没有什么难，营业部“门可罗雀时买进，门庭若市时卖出”就行了。他的经验与巴菲特的有异曲同工之妙。可是，“门可罗雀”不只是一天二天，而是一月两月甚至一年两年，何时买进呢？“门庭若市”也不是一天两天，而是一月两月甚至一年两年，何时卖出呢？还有，股票这么多，买哪一只才能赚钱呢？即使选准了股票，也弄清了什么时候能够买进什么时候能够卖出，还有一个“子弹”的问题，没有“子弹”了，什么高巧的思维都没有用。所以，对巴菲特的买进行为，要不要跟进，还要根据自己的实际情况决定。一般股民不具备他那样丰富的经验，他那样足够的信息，他那样巨额的资金，就不能盲目行动。巴菲特的经验是从长期实践中总结出来的，我们如果想掌握它，也得好好在实践中思考、总结。当然这不仅仅指炒股。因为很多道理都是相通的。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
