罗瑞明
“学生家里穷不穷，先看他在食堂吃得好不好”，厦大推新办法破解贫困生认定难题，各界观点不一。(11月9日《厦门商报》)
大学的学生来自五湖四海，有的县甚至有的市才录取那么一两个，他们的家境如何确实难以掌握，一般的程序是贫困生享受困难资助，先是由本人提出申请，然后到家庭所在地盖章签字，其中免不了会渗进一些水分。但是以学生在食堂开销大还是小来断定其家境是富还是贫，却显得草率。
首先，这人的饭量有不同，饭量大的人，自然就饭的菜就多，饭多菜多开销就大，相对来说，农村来的学生饭量要大些，就饭的菜要多些，这就难免就餐开销大，以食堂消费高低来判断，难以真实的反映学生家境状况。
其次，各人的饮食习惯有不同，有的人不习惯大鱼大肉，喜欢吃素菜，还有的人为了减肥，不愿意多吃晕菜。再说，学校的菜大都是大锅菜。对于一些挑剔的学生来说，很难符合他们的口胃，相对而言吃得就会少些，开支就会小些，因而，很难从中鉴别其家庭是贫是富。
再次，一些学生平时吃惯了零食，即使不吃饭也不觉得饿，用在食堂的开支就会少些，尤其一些家庭有钱的学生隔三差五的到外面“改善生活”，自然到校就餐就少，而贫穷家庭的学生一般情况下基本离不开食堂，两者相比，穷学生在食堂的开支就要加大。
另外，一些学生家境虽然穷，但是他们的家庭为了孩子能安心学习，省吃俭用，宁愿苦自己“再苦不能苦孩子”，即使借债也要保证孩子吃得饱，甚至吃得好。还有，有的学生也许在衣着、在生活用品，在其它方面省之又省，但是在饭桌上并不与自己的肚子过不去，这能说他的家庭富裕吗？
学校以学生食堂消费数据为标准来衡量一个学生家境贫富，当然有它一定的原因，以往学生中出现过弄虚作假，叫苦叫穷，冒领贫困补助的现象，这点可以理解。但是以学生的膳食论贫富，显得草率，不仅难以做到公平、公正，而且势必造成一些学生该吃得不敢吃，该补充营养而不该补，生怕因小失大，失去困难补助金，由此一来直接影响到贫困学生身体健康。
鉴别一个学生家境是否贫困，平时与其共同学习、生活的人最了解，在没有更好的办法出台之前，只能是由其他人来评定。而以学生在食堂消费数据作为指标来判定，实不可取。
新闻链接：http://news.qq.com/a/20081109/000031.htm
编辑： 陈捷纠错：171964650@qq.com
