苏丹黑
近日，一名自称家境贫寒，上学期间负债累累的武汉某高校大四学生的网友在论坛里发帖求职，称“只希望在包吃住的基础上日薪能有5~10元就足够了”。最终，他找到了一份搬运工作。此事引起很多人关注。(7月10日《中国青年报》)
择业竞争激烈，就业形势严峻。听多了劝告大学毕业生要善于委下身段、放下架子谋求职业的声音，但看到这则“只求包吃包住、日薪5元”的报道，我还是为之一惊——假如对大学生的求职心态和要求，引导出这么一个“不忍卒睹”的结果，社会公众究竟是该喜还是该忧了？
倒是有位来自华中科技大学社会学系的王姓副教授发表了高见，现在大学生就业困难，这名大学生的行为应该是为了积累工作经验。他还认为，按照市场的价格来算，包吃包住每个月也要600多元，再加上每天的工资，月薪则在1000元左右，这也是很多大学生初入职场可以接受的。听闻此言，我当然无意指摘王副教授“站着说话不腰疼”。不过，一名寒窗苦读的大学生，毕业之后还靠日薪5元的搬运工去积累经验，真不知能积累出什么经验。设身处地地反问一下，倘若教授的孩子大学毕业后，也以这种方式初入职场、积累经验，他还能安之若素地泰然“评”之么？
“辛辛苦苦上大学最后还不如人家走后门来的厉害！这种情况谁来负责？”还是网友的跟帖和议论，颇能看到问题的实质之一。大学生“日薪5元”到底是积累经验还是揭示不公？的确已是一个不必回避和讳言的话题。正如有网友的牢骚式发言，有些有着“好爹妈”的大学生，读书虽然不过尔尔，但凭着父母的权力和关系，毕业之后却往往极为“畅销”。而像前面提到的那位要靠山没靠山、找门路没门路的贫困大学生，就起业来真是说尽千言万语、想尽千方百计、历尽千辛万苦，也常是时时遭碰壁、处处被冷落。饱尝失意、备感无助之下，只求以满足最基本的自我生存需要来“走入职场”，似乎也是一种无可奈何的“自救式就业”了。这样的就业，有的只是暂时安顿的打算，谋的只是挺过难关的生活，哪有教授拔高的“积累经验”之愿！
大学生“日薪5元”的求职新闻，看起来更像是在给外出务工的打工人员一点心理安慰：大学生都这样了，你就更不要挑三拣四了。问题是，这样的参照，这样的对比，社会管理的有关机构是否也能熟视无睹，甚至一笑而过。倘若沾沾自喜于贫困大学生只愿吃口饱饭的坚强一面，而懒得寻思如何更加公平地提供竞争平台的迫切一面，那才是比大学生“日薪5元”的求职之举，更令人感到失望和寒心的了。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
