杨绍福
村民送检，检验结果显示污染极其严重，环保部门却说"没发现污染"；企业否认污染，甚至否认排污口是自己的，却和村民共同委托鉴定机构作受损价值鉴定；而一些举报人的遭遇表明，"谁举报就抓谁"的说法并非谣传。(据《检察日报》2008年11月19日)
举报是解决社会问题的重要途径之一，然而举报无效甚至举报者遭打击的事件却屡见不鲜。也难怪，在很多地方，官员和民众隔得很远，但和商人却走得极近。其原因，大多是因为民众不能给什么好处，而傍上商人，却能为自己捞点油水。即便没有明显的腐败问题，也会因为讨好投资者，确保招商带来的利益而选择庇护违规商人，忽视民众在其中的利益损失。"宋建林捣乱，影响了恒邦集团上市，我们老板就给公安局打了个电话，关了他几个月。"当商人可以直接要求公安机关抓人时，老百姓的利益谈何保护？社会公平公正如何确保？
只有保护正直的声音，才能保住社会正义的灵魂。举报出了问题，那是因为举报本身缺乏法律保护，只有依法保护举报者的权益和权力，解除其后顾之忧，同时对打击举报的人和部门进行威慑和处罚，才可能让举报真正成为社会和谐的有力手段之一。而保护举报的最好也是最根本的途径，莫过于出台民众呼吁已久的《举报法》，以法律的形式提倡民众以举报的方式维护自身利益。《举报法》之所以重要，是因为它不仅能直接起到解决各类社会问题的作用，还能防止权力租借，减少权力滥用，斩断权力与金钱之间的暗中勾连。事实上，《宪法》第四十一条已经给予举报者充分的权利：对于公民的申诉、控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和打击报复。只不过，这样的规定尚不具体，还需要更切实可行的法律条文，来确保法律条文的贯彻和落实。
回到上面的新闻，对于环境污染这类顽疾，老实说，仅仅依靠当地的环保监督部门是不够的。一则因为企业往往善于和当地的监管部门搞好关系，监督自己人的活当然很难干好。二是因为为了招商，地方政府往往给予企业特权，一些企业的管理者甚至可以直接找当地主要领导予以庇护，监管部门即便受理，也未必有能力来解决。因此，像环保这类的社会顽疾，不妨鼓励和提倡越级举报。比如某个县的企业环境污染严重，完全可以鼓励向市环保局等部门举报；同理，如果是某个市的企业污染严重，则不妨提倡向省相关部门提倡。那样虽然不一定能完全解决问题，但至少可以减少官商勾结的可能，有助于提高监管的效力，也有助于保护举报者。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
