吴杭民(媒体从业者)
12月3日凌晨,温州市鹿城区宽心老人公寓发生一起火灾，造成7人死亡。遇难的老人当中,最大的94岁,最小的51岁。目前火灾原因正在调查中。据悉,该养老公寓属非法经营。(综合12月4日《现代金报》、《重庆晨报》)
大火夺命，令人痛心，而大火烧出的N个痛心的问号，更令人费解——
其一，据12月3日的温州当地媒体报道：市委副书记、市长赵一德昨天(即12月2日)在检查安全生产工作时强调，各地各部门一定要时刻绷紧安全防范这根弦，牢固树立以人为本、安全至上、质量至上、科学至上的理念，全力推进安全监管各项工作的落实，全力避免重大安全事故发生，促进我市经济社会又好又快发展——(http://wznews.66wz.com/system/2008/12/03/100979398.shtml)市长的话音刚落，一场大火便熊熊燃烧，这是惊天讽刺还是防不胜防？前脚刚刚安全检查，随后就是夺命大火，如此的检查，是在作秀还是走过场？
其二，没有经过民政局的批准、非法经营的宽心老人公寓为何事先无人过问、查处？经初步调查，宽心老人公寓为民办个体老人寄养机构，二层建筑，事发时收寄老人70名。如果是一家非法经营的老人公寓，为何大火前有关部门均充耳不闻？收寄老人70名，这不是一个一般的数量，当地的众多职能部门的日常工作难道都是在“盲人摸象”？
其三，据温州民政局有关负责人介绍,民政部门对于这些养老机构的监管,主要是服务对象,以及人员配备、寄养条件的落实情况。至于安全、经营等问题,由相应部门负责管理。正因为此,造成了管理上的“真空”——好一句轻描淡写的“管理上的‘真空’”！明知需要交叉、多重管理，却未能妥善协调和监管，这不是失职又是什么？
其四，有死者家属反映，这个老人公寓存在重大消防隐患，却没有引起重视，在现场，记者发现地上散落了十几个灭火器，而这些灭火器的检验日期最迟的也在2003年8月，显然不符合要求——为什么悲剧之后我们经常能听到“存在重大消防隐患，却没有引起重视”这样的哀叹？就算老人公寓是彻彻底底的“黑公寓”，难道一幢建筑物的消防安全问题，能被视而不见？
其五，温州60岁以上的老人近100万人,已提前进入老龄化。眼前的困局在于,需要照顾的老人很多,但国有养老机构数量有限,远远满足不了市场需求，所以民办养老机构大受欢迎——那么，那些广受欢迎的民办养老机构，是否也同样存在或多或少的消防隐患？老年人活动不便，一旦发生意外，逃生能力显然令人担心，这些场所的安全措施，有没有以最高的安全标准来保障他们的人身安全？
其六，中国早就步入了老龄化社会，民办养老机构超国有已是不争的事实，甚至不排除“黑机构”的大量涌现，这些民办养老机构是否都能监管到位不留任何“死角”？同样的行业能否在悲剧后真正举一反三、亡羊补牢？
每起痛心的大火总能烧出痛心的问号。温州老人公寓大火后，该市连夜召集有关部门和鹿城区负责人召开紧急会议，明确事故调查、善后处理等工作，并决定召开全市紧急会议，通报火灾情况，举一反三，对安全隐患排查整治工作进行再动员、再部署。真的希望并拜托有关部门，牢记“人的生命是最宝贵的”！面对那些遇难的老人，我们该如何去忏悔和痛并思痛？
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
