李忠卿
12月4日，海淀区清河小营红东方小区西门门口停着四辆斯泰尔大货车和1辆大罐车。这个小区西门已经被大车连续围堵20多天。西三旗派出所曾多次出警，海淀区建委已介入调查。(见12月7日《京华时报》)
年末岁尾，又到了民工讨薪的高发时节，为了拿到血汗钱，一些讨薪者明知可能危害公共利益，还是我行我素，或立于楼顶铁塔以死威逼，或将欠薪者办公地点彻底围堵，造成大批市民驻足围观，由此还给部分居民的生活与出行带来不便，严重影响了社会稳定。
应该看到，尽管党和政府高度重视民工工钱拖欠问题，也制定了相关的政策措施，怎奈清欠牵涉到方方面面，“三角债”现象普遍存在，于是你欠我的，我欠你的，直接受害者却是最底层、最下游的打工者。讨薪者只所以采取极端的方式，实属万般无奈，谁愿意冒着生命危险站在险象环生的楼顶边沿？不过这种方式的确管用，为防出人命，欠薪者大都魔术般地变出钱来，以死相逼者虽然拿到了钱，却要承担相应的法律责任，真是一种地地道道中国式的悲哀。
就发生在北京海淀区的讨薪事件来说，数百名工人拿不到工资，情节相当恶劣，性质非常严重，有关部门应当主动站出来为工人们维权，给他们一个说法。可事过二十多天，大门依然被讨薪者围堵，业主出入受到限制，没有人觉得不妥，权力部门的领导反正没有受到任何影响。我就纳闷了，假如讨薪者是站在高高的楼顶，恐怕就是另外一种结果。笔者无意误导讨薪工人，只不过觉得他们的做法有点不太妥当，讨薪固然没有过错，也确实值得同情，但维权必须讲究方式方法，不能因为个人利益受到损害了，就可以为所欲为，不惜侵害其他人的合法利益。
讨薪者围堵大门20多天究竟谁之过？毫无疑问首先是不付工资的开发商，拿不到工程款，不是随意克扣工人工资理由，工人靠工资吃饭，不按时发放于心何忍？其次是某些主管部门领导，拿着国家俸禄，就该为纳税人办事，这是天经地义的常识，可当老百姓遇到困难时，不是主动竭尽全力、出谋划策，而是畏首畏尾、相互推诿，其实，只要依法办事，雷厉风行，讨薪问题定然迎刃而解。
既然欠薪问题久治不愈，成为一大公害，如何做到两全其美，既不影响社会稳定，又不危害公共利益，笔者有一个不成熟的建议，就象奥运会国家设立游行示威区域一样，每个城市不妨设立讨薪广场，谁工资被拖欠了，就去讨薪广场静坐示威，以引起相关部门重视，在合理合法的范围内解决问题。不知此招是否可行。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
