您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  三江口时评  >  快评热论
练洪洋:北大何时成了“敌占区”?
稿源: 中国宁波网   2008-12-09 10:06:12报料热线:81850000

  练洪洋

  北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示,他获悉被盗事件后曾经要求见父亲一面,但被北大阻拦。通过有关方面的斡旋,父子才得以相见。季承表示,13年来,总是有人作梗,令他们父子不得相见,连父亲家的钥匙也拿不到。(12月8日人民网)

  父亲近百,儿子七十几,近在咫尺,13年不让见……北大,你究竟怎么啦?这种不仁不义、不忠不孝、令人难以置信之事,真是北大干的?莫非北大成了“敌占区”,连事老尽孝这种人间伦常也要得到校方许可?此刻,我真的出离了愤怒,感到语言的无力。试想,死囚临行刑都可以与亲人见上一面,北大当权者凭什么剥夺季老父子相见的权利?

  曾经几何,傲视同侪的北大是中国知识分子的圣殿,兼容并包,独立自由,引多少英雄豪杰竞折腰,蔡元培、李大钊、陈独秀、胡适、鲁迅、马寅初、傅斯年、顾颉刚、林语堂……一位位大师,如彗星,光耀星河。可不知何时起,北大的高楼大厦多了,博学宏儒少了;独立风骨少了,媚世俗学多了;学术风气薄了,蝇营狗苟之事多了——博导抄袭、招生舞弊、学位卖买……其他“野鸡大学”有的丑事,北大一件不少。今天,又曝出这种令人不齿的苟且之事!

  季老藏画被盗一案,面对举报人的凿凿证据,北大数次发公告否认。似乎是公说公理婆说婆理,可令人不解的是,北大一不让司法介入,二不让亲属介入,三不见举报人,甚至还长期限制季老父子见面,这又是为什么?连季老也说:“(某些人)当面叫你季爷爷,背后偷你的画,这个我知道。偷画的事情,谁也掩盖不了”(见12月8日《东方早报》),难道近百岁的老人会说假吗?

  要是北大某些人心中没鬼,光明磊落,用证据说话,完全没有必要打“口水仗”——你不是说季老的藏画未丢,市面上的是赝品吗?那么你可以请人到季老家看真品,若真品在,“谣言”不攻自破;再不然可以请司法介入,由司法还你一个“清白”……

  虽然,季老藏品颇丰,价值不菲,但对于一所国家每年拨款数十亿的大学来说,算得了什么,所以季老藏画丢失,不可能是一种集体行为,鉴于有权限制季老父子13年不得见面、干预司法介入这些事实,可以肯定也不会是鸡鸣狗盗之徒干的。那么人们不禁要问:究竟是谁让北大背负不仁不义之恶名?这背后存在着怎么惊人的事实?

  我想,北大的领导层甚至是教育部都应该正视这件事,让司法介入调查,早日弄清事件真相,还季老一个说法,不要让举一国之力树起来的这块牌子毁灭个别人手上,毁在区区数张藏画上,这是很不明智的。

编辑: 张晓纠错:171964650@qq.com

练洪洋:北大何时成了“敌占区”?

稿源: 中国宁波网 2008-12-09 10:06:12

  练洪洋

  北大季羡林先生书画被盗事件闹的沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示,他获悉被盗事件后曾经要求见父亲一面,但被北大阻拦。通过有关方面的斡旋,父子才得以相见。季承表示,13年来,总是有人作梗,令他们父子不得相见,连父亲家的钥匙也拿不到。(12月8日人民网)

  父亲近百,儿子七十几,近在咫尺,13年不让见……北大,你究竟怎么啦?这种不仁不义、不忠不孝、令人难以置信之事,真是北大干的?莫非北大成了“敌占区”,连事老尽孝这种人间伦常也要得到校方许可?此刻,我真的出离了愤怒,感到语言的无力。试想,死囚临行刑都可以与亲人见上一面,北大当权者凭什么剥夺季老父子相见的权利?

  曾经几何,傲视同侪的北大是中国知识分子的圣殿,兼容并包,独立自由,引多少英雄豪杰竞折腰,蔡元培、李大钊、陈独秀、胡适、鲁迅、马寅初、傅斯年、顾颉刚、林语堂……一位位大师,如彗星,光耀星河。可不知何时起,北大的高楼大厦多了,博学宏儒少了;独立风骨少了,媚世俗学多了;学术风气薄了,蝇营狗苟之事多了——博导抄袭、招生舞弊、学位卖买……其他“野鸡大学”有的丑事,北大一件不少。今天,又曝出这种令人不齿的苟且之事!

  季老藏画被盗一案,面对举报人的凿凿证据,北大数次发公告否认。似乎是公说公理婆说婆理,可令人不解的是,北大一不让司法介入,二不让亲属介入,三不见举报人,甚至还长期限制季老父子见面,这又是为什么?连季老也说:“(某些人)当面叫你季爷爷,背后偷你的画,这个我知道。偷画的事情,谁也掩盖不了”(见12月8日《东方早报》),难道近百岁的老人会说假吗?

  要是北大某些人心中没鬼,光明磊落,用证据说话,完全没有必要打“口水仗”——你不是说季老的藏画未丢,市面上的是赝品吗?那么你可以请人到季老家看真品,若真品在,“谣言”不攻自破;再不然可以请司法介入,由司法还你一个“清白”……

  虽然,季老藏品颇丰,价值不菲,但对于一所国家每年拨款数十亿的大学来说,算得了什么,所以季老藏画丢失,不可能是一种集体行为,鉴于有权限制季老父子13年不得见面、干预司法介入这些事实,可以肯定也不会是鸡鸣狗盗之徒干的。那么人们不禁要问:究竟是谁让北大背负不仁不义之恶名?这背后存在着怎么惊人的事实?

  我想,北大的领导层甚至是教育部都应该正视这件事,让司法介入调查,早日弄清事件真相,还季老一个说法,不要让举一国之力树起来的这块牌子毁灭个别人手上,毁在区区数张藏画上,这是很不明智的。

纠错:171964650@qq.com 编辑: 张晓