于立生

　　日前湖北省大冶市公安局为增强民警保护民生的意识，要求61名拟提拔的男民警，每人必须在2009年元旦节前抓获一名小偷。5名拟提拔的女民警必须化解一起信访案件，否则，其任期顺延。(据12月11日《新京报》报道)

　　民警是要维护社会治安的；社会治安又何以谓好呢？！当然，古时传说中的“夜不闭户”、“路不拾遗”的太平景象是不复见了……

　　但是而今，要获提拔，男民警“每人必须在2009年元旦节前抓获一名小偷”，抓获小偷的数额，倒成了民警的“治绩”！倒似抓小偷越多则越好！小偷越多则越好！也尽够“悖论”的！难道维护社会治安，就光剩案后破案，不讲案前预防了？

　　但是其一，抓小偷，也是必须讲证据的，所谓“捉奸见双，捉贼见赃，杀人见伤。”，而小偷做案，也是随机的，庶几近于“可遇而不可求”的，如此“下指标抓小偷”，科学吗？其二，以此逻辑，譬如说“两抢一盗”，“抓获一名小偷”有助提拔，那么抓获了抢夺的将如何呢？抓获了抢劫的将如何呢？……又何以单单限定于“抓一名小偷”呢？公平吗？

　　小偷居然也“奇货可居”起来！——与能否提拔相挂钩，抓一名小偷成了“每人必须在2009年元旦节前完成一项‘硬指标’”，倒不禁叫人想起古时将官缉盗“养寇以自重”的故事。凑巧的很，日前也看到一则报道——“利益”攸关之下，开封市一名刑警中队长用有前科的人员当“线人”，结成了“共同体”，抓获犯罪嫌疑人后，收取钱财放走犯罪嫌疑人，并给线人“提成”；而目睹“线人”持刀行凶时，竟也不制止，不抓捕，致受害人死亡，行凶者逃跑；法院认定其构成徇私枉法罪和玩忽职守罪，判处有期徒刑两年。(12月3日《大河报》报道)——如此举措，所暗含的隐患，难道见不出吗？难道不令人警醒吗？！

纠错：171964650@qq.com 编辑： 张晓