毕晓哲
近日，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，网友们关注的不是周久耕本人，而是他手上拿着的一盒烟。网友进行一番人肉搜索后发现，周久耕所抽的烟是南京卷烟厂生产的“南京”牌系列“九五之尊”香烟，每条售价1500元至1800元之间。(12月16日成都晚报)
像当前官员的正常收入，是很难承受得了1500元一条的“天价烟”的，也很难戴得起价值高达10万元“江诗丹顿”名表。公众怀疑官员的钱财“来路不正”，对其“廉洁度”产生怀疑，实在情理之中。这个时候，就需要受到公众置疑的官员出来“自证清白”。
官员属于国家工作人员，权力属于公权力性质，消耗的是纳税人的钱财，做为纳税人的公众有权知晓和监督官员的一举一行。也就是说，官员的道德义务要远远高于普通人，在公众眼中，官员道德规范标尺也较普通人严苛。公众不希望看到的是，一个可能道德上“不干净”、有违法违纪迹象的官员继续享受纳税人的供养。这种性质就决定着，官员在受到廉洁怀疑时，有主动证明自身清白的义务。
这名被网友曝光和置疑的房产局长，不排除有“祖荫”、或妻子儿女是经济、商业界的大款或“大亨”这种可能。但即使如此，官员也应该让公众知晓这一情况。如果经证实是合理合法的收入，那么官可以照当，公众也可以放心。否之，不能自证清白的官员首先就有了一种道德瑕疵，公众有权置疑这样的官员，也有权行使监督和罢免权。
敢不敢自证清白，本身就是对官员廉洁不廉洁的考量。不敢公开财产收入，或在公众对其行为置疑时不敢澄清和解释，这本身就已经让民众丧失信任。公众最有权监督官员的一举一动、一言一行。身为官员，哪怕一个生活细节、一个瑕疵，都有义务去打消民众怀疑。香港原广播处处长朱培庆，下班后手挽艳女郎步出卡拉OK厅，而被撞破时又举止失常。公众怀疑他和艳女郎有关系暧昧，他未能“自证清白”也无法“自证清白”，最终引咎辞职。
官员应将自己置于公开透明的社会监督之下，也应该有将自己当成“透明玻璃缸里的金鱼”的勇气。南京市江宁区房产局局长，已经被网友置疑抽“天价烟”和戴高档表的消费行为与其薪金收入不符。那么，这名官员不妨公示公开一下自己的收入和财产状况。敢于不敢？直接体现廉洁与否。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
