女友骑摩托车把邻居撞了，因女友是无证驾驶，为了逃避责任和获得保险公司理赔，找人“顶包”，而被撞的邻居碍于情面竟也答应了，并向法院起诉，要求保险公司赔偿。昨日，镇海法院对一起疑似保险诈骗的民事案件作出裁定，准许原告撤回起诉。
被撞人同意肇事方找人“顶包”
２００８年初的一天，四川绵阳人阿芗宴请好友，由于菜品准备不足，她着急地出门，就骑上一朋友的摩托车到菜场去买菜，过马路时，将路上行走的柳某撞伤。
事故发生后，惊慌失措的阿芗打电话给自己的男友庄某。庄某和其亲戚范某立即赶到现场，发现柳某是自己的邻居。因阿芗是无证驾驶，为了逃避责任和获得保险公司理赔，庄某建议由范某“顶包”。柳某碍于情面，竟答应了。
当天晚上，双方在柳某家里签订了一份协议书。协议书上写明，范某驾驶庄某的商务车将柳某撞伤，双方同意报保险公司理赔。
柳某后来到医院检查，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折及塌陷。
想到要保险公司理赔，先要向交警部门报案。由于事故发生多日后才报案，交警告知他们无法查清发生交通事故的事实，也无法确定责任承担，故对事故责任不予认定，同时告知他们可以到法院起诉。
“顶包”人在法庭上反悔了
柳某于是向镇海法院起诉，要求保险公司在交强险责任限额内对柳某的医疗费、残疾赔偿金等损失共计１３万元承担赔偿责任，不足部分由庄某、范某承担赔偿责任。
在法庭上，已经找律师咨询过觉得事态严重的庄某和范某不愿再“顶包”了，一口咬定是阿芗骑摩托车把柳某给撞了。而柳某却坚持说是范某驾驶庄某的商务车把她给撞了，有协议书、报案通知单等为证。保险公司基于庄某和范某的答辩，当然不同意对柳某的损失进行理赔。
双方各执一词，法院一时难以认定事实。
庄某想，只有叫阿芗出庭作证，才能证实事实真相，但阿芗在柳某起诉前已回四川老家，手机也停机，联系不上了。
镇海法院在审理中，觉得事有蹊跷，有可能涉嫌保险诈骗，于是将案件移送当地公安部门立案侦查，但公安部门以证据不足为由将案件又退回了法院。
编辑： 陈燕纠错：171964650@qq.com
