昨天上午，34岁的贵州男子李某和他18岁的侄子站在宁海法院的刑事审判被告席上，神情紧张。这对叔侄因为连续5次抢夺，可能面临3年到10年的刑期。
犯罪事实他们没异议，他们最关心的是，法官会在3～10中选择哪个数字。
“你们可以对自己的刑期发表意见。”在庭审辩论阶段，法官告诉李某，李某一愣。判多少年不是法官说了算吗？
最近，宁海公检法司联合出台了量刑规范化实施细则，庭审中增设了量刑辩论环节，将“判多少年”的问题摆上桌面。这在全市属首家。
庭审现场
允许嫌疑人自辩刑期
李某去年到宁海打工，微薄的薪水要养活4个子女，妻子又体弱多病，生活压力很大。今年厂里经济形势不好，他失业了，家中陷入困顿，想到骑电动车去抢包。
李某有一个侄子赵某在江苏打工，他把赵某叫来宁海一起“赚钱”。李某负责骑车，赵某坐在后座负责抢包。
6月至7月期间，两人先后5次强抢路人挎包，共计6000余元。被警方抓获后，李某检举了一名抢夺嫌犯，并协助警方将对方抓获。
案情非常简单，叔侄俩坦白认罪，无任何争辩。至于判多少年，按照以往的审判模式，事情就是法官的了。但昨天庭审辩论阶段，主审法官提出，双方可围绕量刑进行辩论。
公诉人称，李某叔侄多次抢劫，金额超过5000元，按照刑法规定，应当判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。但李某检举他人，有立功表现，应当从轻或者减轻处罚；同时两人都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻或减轻处罚。建议对李某在2年8个月到3年2个月之间量刑，对赵某在3年6个月到4年之间量刑。
李某的辩护人认为，李某有立功情节，自愿认罪，加上是初犯，希望法庭充分考虑以上情节，对他酌情在2年6个月到3年之间量刑。
赵某的辩护人也认为，赵某是从犯，还是一个刚满18周岁涉世未深的年轻人，他的主观恶性较小，归案后认罪态度诚恳，应当在2年到2年6个月之间量刑。
但公诉人指出，从犯的认定是以他在犯罪中所起的作用、地位来判断，赵在电瓶车后负责抢包，作用不亚于李某，甚至危害性还大些。
法庭辩论结束，休庭10分钟后继续开庭。
审判长作出宣判：李某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
