不放过任何一个可疑之处，确保判决的公正。镇海区人民法院的法官在一起刑事案的审理中，通过认真、细致的调查取证，对涉案的证据反复认定，最终确定对其中一个被告人参与犯罪的指控有部分不实，还了被告人一个公道。

　　上月中旬，镇海区人民法院受理了张某、陈某等寻衅滋事案。根据公诉机关的指控，张某伙同罗某、陈某等人共实施了三起寻衅滋事犯罪。案件审理时，被告人张某承认自己参与了其中两起，但却坚称没有参与２０１０年６月的那起寻衅滋事，他说这个时候他正在河南老家。但检察院所提供的同案犯罗某、陈某的供述都称张某参与了这起案件，且有辨认笔录，证据似乎较为充分。

　　法官询问陈某：“张某是否同你一起参与了２０１０年６月份的那次寻衅滋事？”陈某犹豫着说：“主犯罗某都说他去过了，那他肯定是去过了吧？”听到这样的回答，法官对其供述的真实性产生了怀疑，遂决定延期审理此案。

　　此后法官找被害人李某询问案发当时的情况，李某表示当时没有看清犯罪人的长相，也很难辨认。之后，法官又前往看守所提审了同案犯陈某。陈某承认其在公安机关的供述不实，他之所以说张某参与了那起案件，是因为在公安阶段曾听办案民警说起，主犯罗某供述张某参与了这起犯罪，他担心如果不按照罗某的说法供述，会被认为认罪态度不好，影响对自己的处理。接着承办法官又到望春监狱提审了已判刑入狱的罗某。罗某承认自己经常吸食毒品神志不清，供述时思维混乱，将张某与其他人弄混淆了，张某确实没有参与那起寻衅滋事犯罪。

　　根据调查取得的证据，法院最后认定被告人张某只参与了两次寻衅滋事犯罪，并据此判决张某有期徒刑一年九个月。如果按照参与三次寻衅滋事犯罪的指控进行判决，张某的刑期为两年六个月。

　　（焦 川）

纠错：171964650@qq.com 编辑： 刘夏妍