审理
鉴定玉石价值是量刑的关键
庭审中，孙某为自己辩护，这两块玉石的市场价格肯定没有买家预计得那么高。以他的眼光看，也就两三百万元。
两块和田玉籽料的价值直接关系到对孙张二人的量刑，必须对玉石进行司法鉴定。
法官咨询了杭州和宁波的珠宝玉石首饰鉴定中心，两家鉴定机构都表示，由于两块玉石体积较大，受机构仪器等因素限制，必须对玉石作出切割或者刮粉后才能做检测。
切割或刮粉？穆先生一听，不乐意了，“破坏了玉石的完整性，它还能值那个价么？”他只要物归原主，拒绝了宁波和杭州两家鉴定中心的有损鉴定方案。
最终，海曙法院联系了北京一家权威的鉴定机构——北大宝石鉴定中心，他们有更先进的设备可以对玉石进行无损鉴定，即通过红外光谱仪等一系列鉴定仪器，像给人做X光一样做一个透视鉴定。
两天后，鉴定报告出炉。但结果让人大跌眼镜：两块玉石都是和田玉，大玉石11万元，小玉石5万元，总价16万元。这与原来的估价简直是天壤之别。
疑问
估价差别为什么这么大？
法官解释说，和田玉目前在市场上属于一种特定稀缺物，尤其是像穆先生手里这两块玉石，估计更是少见。玉石不像黄金一样，有一个直接的明确的判断标准，黄金可以靠纯度来确定它的基本价格，和市场价值不会偏差很远，但玉石就难说了。
对此，记者也采访了浙江省律师协会刑事专业委员会副主任张友明律师，他说，像和田玉这种附加值高且不稳定、市场又热捧的特定稀缺物是没有固定标准的，穆先生报案时有可能计算了它的收藏价值、人文价值、市场预期。但司法鉴定时，如果鉴定人员的价值判断和穆先生不一致，可能就不会考虑这些因素。两者的估价出现巨大差距，也是有可能的。
这个结果，穆先生倒挺淡定，“正所谓‘黄金有价玉无价’，同样一块玉，爱玉之人视之为珍宝，不爱之人视之为石头，玉的价格在业内也很难有确定的标准。”
他称，用仪器做透视鉴定毕竟只是检测玉石的材质，也许切割或刮粉后作出来的鉴定价格会更高。但对他而言，保证玉石完好无损才最为重要，切割开来磨成粉了，哪怕鉴定出来价格值2000万元，对他来说也毫无意义。
判决
两人因盗窃罪分别被判10年和8年
法官说，如果按照玉石的报案价格，或者是按照孙某自己预估的价格，两人获刑都有可能在无期以上，现在玉石价格鉴定下来，量刑上会减轻很多。
最终，海曙法院以盗窃罪分别判处孙某有期徒刑10年、罚金5万元，判处张某有期徒刑8年、罚金4万元。
为什么定的是盗窃罪，而非诈骗罪？
法官通俗地解释了一下判断的关键标准：主要考虑到了穆先生当时将玉石交给孙某的一个内心判断。虽然他把玉交给对方，但他心里的实际想法是暂时交给对方，让他拿给买家看货。
也就是说，他自认为还是拥有玉的所有权。如果穆先生认为自己已经完成了玉石的交易，所有权已移交给了对方，那么孙张二人就构成了诈骗罪。
东南商报记者 胡珊 通讯员 李义山 陈静
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
